Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-10649/2020[77-1913/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Коваль А.Н, с участием прокурора Семенова А.С, осуждённого Сафронова Ю.С, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2016 года в отношении Сафронова Ю.С.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Семенова А.С, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Сафронова Ю.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кондуковой Л.А, не возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года

САФРОНОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2016 года приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года оставлен без изменения.

Сафронов Ю.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в п. Ярок Карасукского района Новосибирской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Сафронова Ю.С, указывает, что при назначении наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сафроновым Ю.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако в нарушении требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не мотивировал своего решения о признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, отмечает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указание о совершении Сафроновым Ю.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения. В обвинительном заключении также отсутствует указание на состояние алкогольного опьянения при описании совершенного Сафроновым Ю.С. преступления. На основании изложенных доводов, просит судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Сафроновым Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной применить в отношении осужденного Сафронова Ю.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизив назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела с учетом доводов, приведенных в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции при вынесении приговора в отношении Сафронова Ю.С. и не устранены судом апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Сафронова Ю.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Сафронова Ю.С. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2016 года в отношении Сафронова Ю.С. в части назначенного осужденному наказания подлежат изменению.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ при разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершение и личность виновного.

Согласно п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Однако при назначении осужденному Сафронову Ю.С. наказания данные требования закона должным образом судом не соблюдены.

Назначая осужденному Сафронову Ю.С. наказание, в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При наличии к тому оснований, суд обязан мотивировать свое решение о признании указанного состояния отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Сафроновым Ю.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд какие-либо мотивы принятого им решения в приговоре не указал. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на осужденного и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сафроновым Ю.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что привело к нарушению требований уголовного закона при назначении наказания.

Указанные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.

В этой связи постановленный в отношении Сафронова Ю.С. приговор и апелляционное определение подлежат изменению, указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Сафронову Ю.С. наказания учел его явку с повинной, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении Сафронова Ю.С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.

С учетом внесенных в приговор и апелляционное определение изменений судебная коллегия также считает необходимым снизить назначенное Сафронову Ю.С. наказание.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Сафронова Ю.С. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 15 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 марта 2016 года в отношении Сафронова Юрия Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Применить в отношении Сафронова Ю.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Сафронова Ю.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Сафронова Ю.С. оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин