Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-10988/2020[77-1819/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Першиной Т.Ю, Рубанова И.А, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Клековкиной К.В, осужденной Пантюковой А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника Равинской Э.А, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 514 от 14.12.2002 и ордер N 3376 от 16.09.2020, защищающей интересы осужденной Пантюковой А.В. по назначению, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пантюковой А.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее, пояснения осужденной Пантюковой А.В. и ее защитника Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора кассационного отдела Клековкиной К.В, об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020

Пантюкова А.В, "данные изъяты", ранее судимая:

21.03.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21.03.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное двумя приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 21.03.2019 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по двум приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 21.03.2019 к вновь назначенному наказанию, назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07.02.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен гражданский иск потерпевшего, а также вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10.03.2020.

Пантюкова А.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества потерпевшего ФИО.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Пантюкова А.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью и несоразмерностью назначенного наказания. Полагает, что судом не дана должная и объективная оценка всем обстоятельствам дела, а также имеющимся в совокупности смягчающим наказание обстоятельствам. Указывает, что в судебном заседании было установлено, что она имеет ряд заболеваний, которые могли быть учтены, как иное смягчающие наказание обстоятельства, и что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, могли изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено. Ссылается на ст. 68 УК РФ и возможность назначения наказания менее 1/3 от максимальной санкции статьи, что позволило бы назначить менее 2 лет лишения свободы. Полагает, что судом при решении вопроса о виде и размере наказания не в полной мере учтено, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, что позволило бы суду к отбытию наказанию назначить другой вид исправительного учреждения. Просит приговор изменить в части размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Заводского района города Кемерово Енютина В.Е. приводит доводы, в которых считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства совершенного Пантюковой А.В. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Пантюковой А.В. в инкриминированном преступлении, не содержат.

Данных, указывающих на неполноту предварительного и судебного следствия, не установлено.

Действиям осужденной дана правильная квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайства стороны защиты рассмотрены судом в полном объеме. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Наказание Пантюковой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, влияющих на его вид и размер.

При назначении наказания на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, которой признаны ее объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы осужденной, состояние ее здоровья, в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний, учтено судом при назначении наказания. При этом, указанные обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, а в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ признание тех или иных обстоятельств смягчающими наказание, является правом, но не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на положения ст. 68 УК РФ (назначение наказание при рецидиве преступлений) несостоятельна, поскольку отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденной Пантюковой А.В. наказание как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного наказания не соответствующим требованиям уголовного закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, у судебной коллегии не имеется.

Суд обосновано и мотивированно отменил Пантюковой А.В. условное осуждение по предыдущим приговорам от 21.03.2019 в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения - колония общего режима - определена осужденной Пантюковой А.В. судом правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено ей по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в которую входит осуждение по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020 в отношении Пантюковой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Пантюковой А.В. без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Билоград

Судьи Т.Ю. Першина

И.А. Рубанов