Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 7У-11689/2020[77-2013/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г, судей Кильмухаметовой М.В, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Вязигиной Н.В, адвоката Щекотова В.О, при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Е.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 декабря 2019 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Щекотова В.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 декабря 2019 г.

Афанасьев Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 28 марта 2013 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 марта 2012 г, судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 апреля 2015 г. по отбытию наказания;

- 8 июля 2015 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 11 декабря 2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мировым судьей судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июля 2015 г.) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы;

- 29 декабря 2015 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 1 марта 2016 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 декабря 2015 г. и от 29 декабря 2015 г.) к 4 годам лишения свободы;

- 5 мая 2016 г. Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 6 октября 2016 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2016 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 апреля 2018 г. по постановлению Майминского районного суда от 30 марта 2018 г. условно-досрочно на 2 года 10 дней, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай 5 мая 2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай 5 мая 2016 г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 4 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Князев В.С. и Саклаков А.Н, приговор в отношении которых не пересматривается.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 г. приговор в отношении Афанасьева Е.В. в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов Жданова Е.Е. и Сахно М.В, отменен. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Е.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что суд назначил ему одинаковый срок наказания как за оконченное, так и неоконченное преступление. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Горно-Алтайска Тузиков А.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Афанасьев Е.В. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не усматривается.

Постановление о привлечении Афанасьева Е.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Афанасьева Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль, характер и степень фактического участия осужденного в преступлениях, значение этого участия для достижения целей, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности осужденного, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении четверых "данные изъяты" детей, оказание помощи близким родственникам, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Суд не усмотрел оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 5 мая 2016 г, свои выводы мотивировал.

Положения, определяющие назначение наказания по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Назначенное Афанасьеву Е.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Афанасьева Е.В. приговора по доводам жалобы защитника осужденного - адвоката Жданова Е.Е, аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе, и признал их несостоятельными с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 г. в отношении Афанасьева Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Л.А. Шульгина