Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-11739/2020[77-2027/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Билоград И.Г. и Першиной Т.Ю, при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29 августа 2019 года и апелляционное определение Омского областного суда от 21 ноября 2019 года, а также уголовное дело.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 29 октября 2019 года

Королева (Бурыгина) Олеся Юрьевна, "данные изъяты":

- 24 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.07.2011) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 14 августа 2009 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.09.2010 и от 05.07.2011) по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.04.2008) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, 11.05.2016 освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней, осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 22 февраля 2019 года по 30 мая 2019 года и в период с 29 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебных решений в части зачета срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление прокурора Пахирко А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание - снижению, выступление защитника осужденной - адвоката Тумановой А.А, возражавшей против удовлетворения представления, также полагавшей приговор подлежащим изменению со снижением назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

Королева (Бурыгина) О.Ю. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит судебные решения в части зачета в срок наказания осужденной времени содержания под стражей по льготным правилам, предусмотренным ч. 31 ст. 72 УК РФ, отменить, уголовное дело в данной части передать для рассмотрения в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. Указывает, что, с учетом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ и наличия в действиях осужденной особо опасного рецидива преступлений, льготные правила зачета времени содержания под стражей применению не подлежали.

Кроме того, указание суда на исчисление срока наказания Королевой О.Ю. с даты постановления приговора является ошибочным, поскольку при осуждении лица к реальному лишению свободы началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Королевой (Бурыгиной) О.Ю. в совершении указанного преступления подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Королевой (Бурыгиной) О.Ю. судом дана правильная и не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Так, при назначении наказания осужденной суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Королевой (Бурыгиной) О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В тоже время из материалов уголовного дела следует, что приговор от 22 февраля 2019 года, которым Королева (Бурыгина) О.Ю. была приговорена к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, был отменен судебной коллегией Омского областного суда 30 мая 2019 года не за мягкостью назначенного наказания, при новом рассмотрении уголовного дела был установлен ряд других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной Королевой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, назначенное ей в том же размере - 3 года 4 месяца лишения свободы, подлежит снижению до 3 лет лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет полностью отвечать всем целям уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Кроме того, согласно п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений зачет указанного срока производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, обстоятельством, отягчающим наказание Королевой (Бурыгиной) О.Ю, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учел наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, нарушив положения ч. 32 ст. 72 УК РФ, исключающих льготный порядок зачета срока содержания под стражей, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Королевой (Бурыгиной) О.Ю.

Кроме того, суд указал на исчисление срока наказания Королевой О.Ю. с даты постановления приговора.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения в части исчисления Королевой (Бурыгиной) О.Ю. срока наказания с 29 августа 2019 года и зачета на основании п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей в период с 22 февраля 2019 года по 30 мая 2019 года и с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.399 УПК РФ в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29 августа 2019 года и апелляционное определение Омского областного суда от 21 ноября 2019 года в отношении Королевой (Бурыгиной) Олеси Юрьевны изменить, снизить назначенное Королевой (Бурыгиной) О.Ю. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор и апелляционное определение в части исчисления Королевой (Бурыгиной) О.Ю. срока наказания с 29 августа 2019 года и зачета на основании п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей в период с 22 февраля 2019 года по 30 мая 2019 года и с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, отменить.

Уголовное дело в этой части передать в Ленинский районный суд г. Омска на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в ином составе.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области удовлетворить.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: И. Г. Билоград

Т. Ю. Першина