Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 7У-11927/2020[77-2053/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г, судей Суворовой Н.В, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Рубана В.В, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рубана В.В. о пересмотре приговора Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 20 августа 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Рубана В.В. и адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В, возражавшей по доводам кассационной жалобы и полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 20 августа 2019 г.

Рубан Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 20 августа 2019 г.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 18 апреля 2019 г. по 19 августа 2019 г. и далее по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Рубана В.В. в пользу потерпевшего ФИО6 взыскано: в счет возмещения материального ущерба - "данные изъяты" рублей, в счет компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей. Производство по иску ФИО6 в части взыскания с Рубана В.В. расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле прекращено.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 октября 2019 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рубан В.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, деятельное раскаяние, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области Мартынов Г.О. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Рубан В.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО8

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не усматривается.

Постановление о привлечении Рубана В.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Рубана В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который является пенсионером МВД, ранее не судим, проходя службу в ОВД, выезжал в служебную командировку в Чеченскую Республику, награжден ведомственными наградами, по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает двоих "данные изъяты" детей, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей.

Вопреки доводам осужденного, сведений о том, что поводом к совершению им преступления явилось аморальное или противоправное поведение потерпевшего, материалы уголовного дела не содержат.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается, а двойной учет одних и тех же смягчающих наказание обстоятельств уголовным законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное Рубану В.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Рубана В.В. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитника адвоката Кокаревой С.Ю, аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе, и признал их несостоятельными с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 октября 2019 г. в отношении Рубана Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: Н.В. Суворова

Л.А. Шульгина