Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 октября 2020 г. по делу N 7У-11965/2020[77-2069/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карасевой Т.Д, судей Суворовой Н.В, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденных Черкасова Е.А, Кудрина В.Р. (система видеоконференц-связи), адвоката Кочетковой Е.Л. в защиту интересов осужденного Черкасова Е.А, адвоката Баулиной Е.А. в защиту интересов осужденного Кудрина В.Р, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных Черкасова Е.А. и Кудрина В.Р. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 апреля 2020 года.

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года

Кудрин В. Р, "данные изъяты":

1) 1 апреля 2011 года Сретенским районным судом по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2) 11 июля 2014 года Сретенским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 июля 2016 года по отбытию наказания, 3) 13 февраля 2017 года Сретенским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Сретенского районного суда от 13 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, 4) 4 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК (приговор Сретенского районного суда от 13 февраля 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден:

по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 4 июня 2019 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кудрину В.Р. исчислен с 5 декабря 2019 года.

Зачтен Кудрину В.Р. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года, с 6 сентября 2018 года по 5 декабря 2019 года, а также с 5 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

Черкасов Е. А, "данные изъяты":

1) 29 ноября 2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, 2) 5 декабря 2016 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года условное осуждение по приговору Сретенского районного суда от 5 декабря 2016 года отменено, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто.

осужден:

по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам Петровск-Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года и Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года (постановление Сретенского районного суда от 16 октября 2018 года) и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Черкасову Е.А. исчислен с 5 декабря 2019 года.

Зачтено Черкасову Е.А. в срок отбытия наказания период его содержание под стражей с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года и с 11 марта 2018 года по 27 июня 2018 года, с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года, а также с 5 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 7 апреля 2020 года приговор в отношении Черкасова Е.А. изменен.

Снижено наказание, назначенное Черкасову Е.А. за преступление, предусмотренное п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено Черкасову Е.А. 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Петровск- Забайкальского городского суда от 29 ноября 2016 года и Сретенского районного суда от 05 декабря 2019 года, сложенных постановлением Сретенского районного суда от 16 октября 2018 года, назначено Черкасову Е.А. 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Черкасова Е.А. и Кудрина В.Р. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д, изложившей содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления, кассационных жалоб, выступление прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденных Черкасова Е.А, Кудрина В.Р, адвокатов Кочетковой Е.Л, Баулиной Е.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрин В.Р. и Черкасов Е.А. признаны виновными в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Черкасов Е.А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кудрин В.Р. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с принятыми решениями. Указывает на то, что Черкасову Е.А. назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 29 ноября 2016 года и Сретенского районного суда от 5 декабря 2019 года, учитывая постановление Сретенского районного суда от 16 октября 2018 года, которым наказание по приговорам сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 года постановление Сретенского районного суда от 16 октября 2018 года изменено, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание решение суда кассационной инстанции, отсутствие иных судебных решений по сложению наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ, наказание по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда от 29 ноября 2016 года и Сретенского районного суда от 5 декабря 2016 года на момент вынесения приговора 5 декабря 2019 года подлежали самостоятельному исполнению.

Постановлением Сретенского районного суда от 16 октября 2018 года по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 29 ноября 2016 года установлено исчисление наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении с 16 октября 2018 года с зачетом периода содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 29 октября 2018 года по правилам, предусмотренным п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание по приговору от 29 ноября 2016 года Черкасовым Е.А. отбыто 1 октября 2019 года, в связи с чем не подлежало присоединению к наказанию по приговору от 5 декабря 2019 года по правилам ст. 70 УК РФ. Как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сретенского районного суда от 5 декабря 2019 года, а не 5 декабря 2016 года, в связи с чем применение положений ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ период отбытого наказания по присоединяемым приговорам зачету не подлежит, так как учитывается при определении неотбытой части наказания.

Черкасову Е.А. данным приговором 5 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ произведен ошибочный зачет срока содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года, так как данный период является наказанием, отбытым по приговорам от 26 ноября 2016 года и 5 декабря 2016 год.

Кудрину В.Р. также приговором 5 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применение которой предусматривает зачет, как срока содержания под стражей по настоящему приговору, так и периода отбытого наказания по приговору мирового судьи от 4 июня 2019 года.

Сретенским районным судом при вынесении данного приговора допущена ошибка при зачете периода с 17 июня 2019 года (дня вступления приговора от 4 июня 2019 года в законную силу) по 5 декабря 2019 года, как время содержания Кудрина В.Р. под стражей. Период с 17 июня 2019 года по 5 декабря 2019 года Кудрин В.Р. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района от 4 июня 2019 года, в связи с чем правила, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применены неверно. Льготный зачет отбытого наказания законом не предусмотрен. Неверный зачет осужденным отбытого наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем судебное решение не может быть признано законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия.

Просит приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года, апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 апреля 2020 года в отношении Черкасова Е.А. изменить. Исключить указание о применении правил ст. 70 УК РФ. Считать Черкасова Е.А. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговор и апелляционное постановление в части зачета в срок наказания, назначенного Черкасову Е.А, периода срока содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года отменить, материалы в данной части направить на новое рассмотрение в Сретенский районный суд Забайкальского края в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Приговор и апелляционное постановление в отношении Кудрина В.Р. в части зачета в срок наказания срока содержания под стражей с 6 сентября 2018 года по 5 декабря 2019 года отменить, материалы в данной части направить на новое рассмотрение в Сретенский районный суд Забайкальского края в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов Е.А. выражает несогласие с принятыми решениями, считает приговор чрезмерно суровым, так как суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит с учетом данных обстоятельств, а также его личной жизни, тяжести преступления, снизить срок наказания или заменить на более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кудрин В.Р. выражает несогласие с принятыми решениями. Указывает на то, что на момент вынесения приговора от 5 декабря 2019 года находился под стражей 1 год 4 месяца, неотбытый срок составил 1 год 3 месяца к нему присоединили 3 года 5 месяцев. Считает, что при сложении наказаний суд не в полной мере учел его признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, то, что он выдал похищенное, признание вины. По ч. 1 ст. 158 УКРФ вину признал частично, так как украл 2 бутылки водки, а не "данные изъяты" рублей. На видео видно, что он проник за барную стойку, но не видно, что он там делает. Похищать денежные средства не планировал, проник за барную стойку с целью похищения спиртного. В ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о проведении ревизии. Однако она не была проведена.

За барной стойкой три видеокамеры, где можно было разглядеть, что он там делает. Однако была изъята одна видеозапись, где его не было видно 8 или 10 минут. За это время не мог похитить деньги. Суд не учел наличие неприязненных отношений с потерпевшей ФИО8 и ее мужем. Считает, что дело было сфальсифицировано. Потерпевшая и ее муж работали в следственных органах. Сотрудники заходят к ней в кафе, она поставляет продовольствие в ИВС.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

5 рабочих дней было недостаточным для ознакомления с 13 томами уголовного дела и аудио протоколом судебного заседания.

В ходе судебного заседания ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием.

Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить наказание на 6 месяцев 15 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Виновность осужденных Кудрина В.Р. и Черкасова Е.А. в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, признательными показаниями осужденных Кудрина В.Р. и Черкасова Е.А, подробно пояснивших об обстоятельствах совершения ими данного преступления.

Показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила вахтер общежития ФИО10 и сообщила, что обокрали ее парикмахерскую. Приехав, она ключом открыла двери и увидела, что открыта форточка, на полках отсутствует косметика, похищены деньги. Ущерб составил "данные изъяты" рублей.

Также виновность осужденных подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и другими, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Виновность осужденного Черкасова Е.А. в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, признательными показаниями осужденного Черкасова Е.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на "адрес", зашел в помещение "адрес". Первый отдел был открыт, но в отделе никого не было. Вход в отдел не был перегорожен палкой. Он решилсовершить кражу из данного отдела. Зашел в отдел и в подсобном помещении увидел сумку черного цвета. Сумка была открыта. В сумке он увидел кошелек, который был закрыт. Он похитил кошелек и ушел из помещения рынка. В кошельке находились деньги в сумме около "данные изъяты" рублей, и различные карты и чеки. Деньги он забрал себе, а карты и чеки выкинул. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

Показаниями потерпевшей ФИО18 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на работу она пришла около 3-х часов дня. Вышла примерно минут на пять, не больше. Когда вернулась, увидела, что палка в дверях отсутствует, сумка стоит открытая. В сумке не оказалось кошелька, в котором были деньги, более "данные изъяты", платежные карты. Она пошла по рынку, спрашивала видели ли кого подозрительного. Ей сказали, что были какие-то парни. Этих парней она видела в другом отделе, когда уходила.

Также виновность осужденного подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Виновность осужденного Кудрина В.Р. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, признательными показаниями осужденного Кудрина В.Р, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения им данного преступления, как он несколько раз ударил ФИО20 кулаком по лицу и телу.

Показаниями потерпевшего ФИО20, из которых следует, что Кудрин В.Р. наносил удары по телу руками и ногами, пинал ногами.

Также виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Виновность осужденного Кудрина В.Р. в совершении кражи имущества ФИО8, судом установлена, подтверждается показаниями осужденного Кудрина В.Р, данными в ходе предварительного следствия о том, что наряду с водкой он похитил и деньги.

Показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что у нее имеется "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Сергеева сообщила, что не хватает денежных средств "данные изъяты" рублей, они стали пересчитывать и обнаружили недостачу в сумме "данные изъяты" рублей. Ксения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за барную стойку проник Кудрин В, и когда ФИО32 вышла за ФИО30, то у него из рук выпала бутылка "данные изъяты", они стали пересчитывать вино-водочную продукцию и обнаружили недостачу 2 бутылок "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты" рублей за 1 бутылку. По видеонаблюдению, установленному в кафе, увидели, что за барную стойку проникал Кудрин В. Ущерб от кражи составил "данные изъяты" рублей.

Также виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО25, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Виновность осужденного Кудрина В.Р. в совершении кражи имущества ФИО26 судом установлена, подтверждается признательными показаниями осужденного Кудрина В.Р. о том, что когда он укладывал на кровать ФИО26, увидел телефон и положил в карман куртки; показаниями потерпевшего ФИО26 том, что он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки "данные изъяты" сразу подумал, что сотовый телефон мог взять ФИО30.

Также виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Доводы жалобы о том, что Кудрин В.Р. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей не похищал, были предметом проверки суда. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что за барную стойку кроме ФИО30 и ФИО22 никто в течение дня не заходил. ФИО22 за барную стойку заходила согласно своим полномочиям, так как работает барменом. До этого момента крупных недостач не было. В ходе предварительного следствия Кудрин В.Р. написал явку с повинной в присутствии адвоката, где указал, что похитил спиртное и деньги в сумме, около "данные изъяты" рублей, данную явку с повинной подает добровольно, без какого либо давления со стороны следствия, также дал признательные показания и подтвердил их при проверки показаний на месте.

Необходимость в проведении ревизии отсутствовала, поскольку потерпевшая представила в суд бухгалтерскую справку о том, что недостача составляет "данные изъяты" рублей, которая полностью согласуется с представленными потерпевшей расчетами по книге прихода и расхода. Также представлена справка о стоимости похищенного спиртного. Доводы жалобы о заинтересованности следователей, в связи с оказанием на них влияния со стороны потерпевшей ФИО8, не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о правомерности решения суда о продолжении судебного заседания, поскольку согласно заключению приглашенного фельдшера скорой помощи состояние здоровья подсудимого не препятствовало его участию в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что Кудрину В.Р. не хватило времени на ознакомление с материалами уголовного дела - несостоятельны, поскольку Кудрин В.Р. не был ограничен в праве на ознакомление с материалами уголовного дела, неоднократно отказывался от ознакомления без уважительных причин. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он злоупотребляет своим правом и умышленно затягивает процедуру ознакомления.

Действиям Кудрина В.Р. дана правильная квалификация по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.116.1 УК РФ.

Действиям Черкасова Е.А. дана правильная квалификация по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденным Кудрину В.Р. и Черкасову Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины Кудриным В.Р, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по трем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба потерпевшему ФИО26, признание вины Черкасовым Е.А, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.

Вместе с тем по приговору от 29 ноября 2016 года с учетом постановления Сретенского районного суда от 16 октября 2018 года, которым отменено условное осуждение, Черкасов Е.А. направлен отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение, которое отбыто им на момент постановления приговора по настоящему делу - 1 октября 2019 года.

Данные о том, что Черкасов Е.А. был осужден 5 декабря 2019 года до вынесения приговора по данному делу (именно с приговором от 5 декабря 2019 года было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по настоящему делу), в материалах дела отсутствуют, наказание по совокупности приговоров с приговором Сретенского районного суда от 5 декабря 2016 года не назначалось, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на назначение наказания Черкасову Е.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Петровск-Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года и Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года.

Поскольку Черкасов Е.А. осужден за преступления средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на момент совершения преступлений он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

С учетом изложенного из приговора в отношении Кудрина В.Р. подлежит исключению указание суда на вид и режим исправительного учреждения при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как обоснованно указано в представлении, зачет срока содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года в срок лишения свободы, является наказанием, отбытым Черкасовым Е.А. по приговорам от 29 ноября 2016 года и от 5 декабря 2016 года, поэтому приговор в части зачета в срок наказания периода с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года подлежит отмене.

Кроме того, из материалов дела следует, что Кудрин В.Р. по данному делу в качестве меры пресечения находился под стражей с 18 июля 2017 года по 17 января 2018 года.

Суд по настоящему приговору назначил наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 4 июня 2019 года, которым был произведен зачет в срок лишения свободы период содержания Кудрина В.Р. под стражей с 6 сентября 2018 года до 4 июня 2019 года по приговору Сретенского районного суда от 13 февраля 2017 года, с которым было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Производя зачет по настоящему делу с 6 сентября 2018 года по 5 декабря 2019 года, суд не учел того, что с 4 июня 2019 года до даты вынесения приговора - 5 декабря 2019 года, Кудрин В.Р. под стражей по данному делу не находился, так как 17 января 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражу он был взят приговором от 5 декабря 2019 года.

Поэтому приговор в части зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей Кудрина В.Р. с 6 сентября 2018 года по 5 декабря 2019 года подлежит отмене.

При данных обстоятельствах с учетом доводов кассационного представления и положений ст. 401.6 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении Черкасова Е. А. в части зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года, в отношении Кудрина В. под стражей с 6 сентября 2018 года по 5 декабря 2019 года отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут за собой изменение судебных решений, а также их отмены в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 7 апреля 2020 года в отношении Черкасова Е. А. и Кудрина В. Р. изменить.

Исключить из приговора указание суда на назначение наказания Черкасову Е.А. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Петровск-Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года и Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2019 года.

Назначенное Черкасову Е.А. наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Зачесть время содержания под стражей Черкасова Е.А. в срок лишения свободы с 5 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, т. е. до 7 апреля 2020 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключить из приговора в отношении Кудрина В.Р. указание суда на вид и режим исправительного учреждения при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Срок наказания Кудрину В.Р. и Черкасову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 7 апреля 2020 года.

Приговор и апелляционное постановление в отношении Черкасова Е. А. в части зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 16 октября 2018 года по 5 декабря 2019 года, в отношении Кудрина В. Р. в части зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 6 сентября 2018 года по 5 декабря 2019 года отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в Сретенский районный суд Забайкальского края в ином составе.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Черкасова Е.А, Кудрина В.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Д. Карасева

Судьи Н.В. Суворова

Л.А. Шульгина