Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-12094/2020[77-2153/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сиротинина М.П, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Шарафутдиновой К.С.

с участием

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Курова А.А, защитника - адвоката Бочарниковой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. и кассационной жалобе осужденного Курова А.А, поданных на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2009 г, постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 апреля 2019 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Курова А.А, его защитника - адвоката Бочарниковой Н.С, а также мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления по изложенным в них мотивам, судебная коллегия

установила:

по приговору Дивногорского городского суда Красноярского краяот 31 марта 2009 г.

Куров Алексей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 марта 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2019 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2019 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. Освобожден 12 сентября 2008 г. по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2008 г. условно-досрочно на неотбытй срок 1 год 4 месяца 12 дней, -

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2006 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 22 ноября 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2009 г. вышеназванный приговор изменен.

Определено признать в действиях Курова А.А. наличие особо опасного рецидива преступлений и назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2019 г. вышеназванный приговора изменен.

Постановлено считать Курова А.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 января 2020 г. вышеназванное постановление оставлено без изменений.

Куров А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели их сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационных жалобе и представлении осужденный и прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Курова А.А. и квалификацию содеянного им, просят отменить кассационное определение и направить уголовное дело для нового рассмотрения в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ.

Утверждают, что судом кассационной инстанции было нарушено право Курова А.А. на защиту, поскольку при отсутствии письменного заявления об отказе от защитника судебная коллегия, не выяснив причин неявки адвоката, рассмотрела уголовное дело без участия его защитника.

Осужденный также отмечает, что, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в суде кассационной инстанции не велся протокол судебного заседания.

По мнению прокурора, в связи с отменой названного кассационного определения подлежат отмене постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2019 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2020 г, которыми вышеназванный приговор приведен в соответствие с требованиями действующего уголовного закона.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно пп. 1, 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также, если обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Положения данного закона в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяются на осужденных.

Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

По смыслу закона право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе, по назначению, обязательно.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, 21 мая 2009 г. с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника.

При этом судом второй инстанции было оставлено без внимания, что уголовное дело в отношении Курова А.А. было рассмотрено в особом порядке, предполагающим обязательное участие адвоката в судебном заседании (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка осужденного о разъяснении права на защиту не содержит его заявления, позволяющего сделать однозначный вывод об отказе Курова А.А. от адвоката (л.д.179).

При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Курова А.А. в отсутствие защитника является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену вышеназванного кассационного определения с передачей уголовного дела для нового кассационного рассмотрения в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Куров А.А, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении него не избирается.

В связи с отменой вышеназванного определения и необходимостью направления дела для нового рассмотрения, подлежат отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2019 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2020 г. в части приведения приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2009 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2009 г. в отношении Курова Алексея Алексеевича отменить, а материалы уголовного дела передать для нового кассационного рассмотрения в порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, в Красноярский краевой суд иным составом суда.

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2019 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 января 2020 г. в части приведения приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2009 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного закона отменить и производство по ходатайству осужденного в этой части прекратить.

Председательствующий М.П. Сиротинин

Судьи Е.В. Волкова

О.В. Пластинина