Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12278/2020[88-14303/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В.

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 19RS0001-02-2019-007672-27 по иску Герасимова Юрия Владимировича к Антонову Никите Александровичу о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе представителя Антонова Никиты Александровича - Чебодаева Александра Георгиевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя Антонова Н.А. - Чебодаева А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Герасимов Ю.В. обратился в суд с иском к Антонову Н.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от 12.04.2018, оформленный распиской, в соответствии с которым Герасимов Ю.В. предоставил Антонову Н.А. заем в размере "данные изъяты", а Антонов Н.А. обязался возвратить полученный заем не позднее 30.04.2018. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Задолженность по договору займа в "данные изъяты" в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день составления искового заявления составила 1 186 740 руб.

Просил взыскать с Антонова Н.А. денежные средства в размере 1 252 782, 89 руб, из которых: 1 186 740 - задолженность по долговой расписке, 66 042, 89 руб. - проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2018 по 29.01.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464 руб.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г. исковые требования Герасимова Ю.В. удовлетворены.

Взыскана с Антонова Н.А. в пользу Герасимова Ю.В. денежная сумма в размере 18 000 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549, 28 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, расходы но оплате государственной пошлины в размере 14 122 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 г. апелляционная жалоба представителя ответчика - Антонова А.П. на решение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель Антонова Н.А. - Чебодаев А.Г. просит судебные постановления отменить. Выражая несогласие с решением суда, ссылается на ничтожность расписки ввиду ее несоответствия требования относимости и злоупотребление правом со стороны истца. Не согласен с оставлением апелляционной жалобы представителя ответчика - Антонова А.П. без рассмотрения по существу по мотиву отсутствия документа о высшем образовании представителя, указывая, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции присутствовал другой представитель ответчика - Чебодаев А.Г, представивший суду свой диплом о высшем образовании и доверенность от ответчика. Полагает, что оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом у суда не имелось.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение городского суда подписана и подана представителем ответчика Антонова Н.А. - Антоновым А.П, который до 1 октября 2019 г. участия в деле не принимал, вступил в дело 8 октября 2019 г. при ознакомлении с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 октября 2019 г, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Таким образом, обращаясь 20 декабря 2019 г. с апелляционной жалобой на решение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г, представитель ответчика Антонов А.П. должен был представить копию документа, свидетельствующего о наличии у него высшего юридического образования.

В абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В судебном заседании 3 марта 2020 г. представитель ответчика - Антонов А.П. пояснил, что юридического образования не имеет, в связи с чем устранить имеющийся недостаток кассационной жалобы не представилось возможным, поэтому кассационная жалоба правомерно оставлена без рассмотрения по существу.

Участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 3 марта 2020 г. также иного представителя ответчика - Чебодаева А.Г, имеющего высшее юридическое образование, не свидетельствует о возможности рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку жалоба была подана иным лицом - представителем ответчика Антоновым А.П, который в силу отсутствия у него высшего юридического образования права на подачу кассационной жалобы не имел.

В связи с тем, что решение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г. не прошло стадию апелляционного обжалования, в соответствии с положениями статей 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на указанное решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Антонова Н.А. - Чебодаева А.Г. на указанное судебное постановление - без удовлетворения.

Кассационную жалобу представителя Антонова Н.А. - Чебодаева А.Г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи О.С. Дмитриева

А.О. Нестеренко