Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14020/2020[88-14164/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Фролова С.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2019 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 54RS0002-01-2019-003451-75 по иску Тюковой О. П. к Фроловой Е.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установил:

Тюковой О. П. обратилась в суд с иском Фроловой Е.Н, в котором просила признать за ней право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2020 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Фролова С.С, как лицом, не привлеченным к участию в деле, подана кассационная жалоба на состоявшееся по делу судебное постановление.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 12 августа 2020 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

26 августа 2020 г, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Фролова С.С. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого заявителя, не утрачивающего право на повторную подачу кассационной жалобы, судья считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

принять от Фролова С.С. отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Фролова С.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 октября 2019 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 54RS0002-01-2019-003451-75 по иску Тюковой О. П. к Фроловой Е.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судья Н.Ю. Папушина