Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 66а-1001/2020

Третий апелляционный суда общей юрисдикции в составе судьи Колпаковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, административное дело N 3а-782/2020 (УИД 23OS0000-01-2020-000354-06) по административному исковому заявлению Богдановой Веры Васильевны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной, по апелляционной жалобе Богдановой Веры Васильевны на решение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г.

установил:

Богданова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной.

Решением Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. исковое заявление Богдановой В.В. удовлетворено. В отношении объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером N площадью 2580, 9 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", установлена кадастровая стоимость в размере его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2018 г, в размере 98306222 рубля.

Богдановой В.В. на решение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Краснодарского краевого суда о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы администрации города Сочи.

В соответствии со статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснений и содержащихся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по общему правилу все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ, относящихся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

снять с рассмотрения апелляционной инстанции Третьего апелляционного суда общей юрисдикции дело с апелляционной жалобой Богдановой Веры Васильевны на решение Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 г.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

Судья