Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 8а-7371/2020[88а-7788/2020]

Судья судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Осенковой (Тихоновой) Екатерины Владимировны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения заявление административного истца Осенковой Е.В. о разъяснении определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления в части административного искового требования к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Тагировой В.А., Нагаи К.В., Юрченко Н.В., Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконными бездействия по неисполнению решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2019 года N 2а-1491/2019, возложении обязанности исполнить решение суда,

установил:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Камчатского краевого суда от 10 февраля 2020 года, административному истцу Осенковой Е.В. отказано в принятии административного искового заявления в части требования к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - Петропавловск-Камчатский ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю) Тагировой В.А, Нагаи К.В, Юрченко Н.В, Петропавловск-Камчатскому ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными бездействия по неисполнению решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2019 года N 2а-1491/2019, возложении обязанности исполнить решение суда.

15 января 2020 года Осенкова (Тихонова) Е.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о разъяснении определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2020 года, указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной Осенковой (Тихоновой) Е.В. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 11 сентября 2020 года, через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 26 августа 2020 года, ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности и разъяснении определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года. При этом, административный истец указала что, разъяснения требовал вопрос о том в какой орган направить исполнительный лист для исполнения, поскольку должником в исполнительном листе будет Федеральная служба судебных приставов, на которую возложены обязанности по исполнению решения суда, но которая указанные не исполняет.

В соответствии со статьёй 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился судья апелляционной инстанции, пришли к обоснованному выводу о том, что каких-либо неясностей и неточностей, требующих разъяснения, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года не содержит; выводы суда являются чёткими, конкретными, не допускают двоякого толкования.

Считаю выводы судов правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, являются следствием неправильного толкования норм материально и процессуального права и вышеуказанные выводы не опровергают.

Оснований для отмены или изменения определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года и апелляционного определения судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судьи Камчатского краевого суда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осенковой (Тихоновой) Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда первой инстанции.

Судья Я.А. Римский