Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-5122/2020[88-5515/2020]

N 88-5515/2020

N 13-46/2019

41MS0023-01-2018-0016-97-48

4 сентября 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев гражданское дело по иску Носатовой Натальи Петровны к Абдулкадыровой Наталье Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Носатовой Натальи Петровны на определение мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2020 года по заявлению Носатовой Натальи Петровны о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 23 Камчатского края от 23 ноября 2010 года с Абдулкадыровой Н.В. в пользу Носатовой Н.П. взыскано 22 556 рублей, в том числе в возмещение материального ущерба 10 932 рублей, судебные расходы в размере 11 624 рублей.

18 ноября 2019 года Носатова Н.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" о взыскании с Абдулкадыровой Н.В. задолженности в размере "данные изъяты" рублей в пользу Носатовой Н.П, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указала, что исполнительное производство по исполнению указанного решения суда было окончено ДД.ММ.ГГГГ по подпункту 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако исполнительный лист не был возвращен, заявителем не получен, повторно к исполнению не предъявлялся.

Определением мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2020 года, отказано в удовлетворения заявления Носатовой Н.П. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом установлено, что 23 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка N 23 Камчатского края вынесено решение по гражданскому делу N 2-9126/2010 по иску Носатовой Н.В. к Абдулкадыровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Данное гражданское дело уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю, ДД.ММ.ГГГГ Елизовским ГОСП УФССР России по Камчатскому краю было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" на основании исполнительного документа N "данные изъяты" о взыскании с Абдулкадыровой Н.В. задолженности в размере "данные изъяты" рублей в пользу Носатовой Н.П.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, однако представить документы, подтверждающие отправку исполнительного документа взыскателю, не представляется возможным в связи с уничтожением материалов исполнительного производства. Исполнительный документ N "данные изъяты" в Елизовский РОСП возвращен не был, повторно взыскателем не предъявлялся.

Определением мирового судьи судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 9 октября 2019 года заявление Носатовой Н.П. о выдаче дубликата исполнительного документа было возвращено заявителю в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка N 22 Елизовского судебного района Камчатского края.

Установив, что срок для принудительного исполнения исполнительного листа N "данные изъяты" истек и приняв во внимание, что достаточных допустимых доказательств уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Носатовой Н.В, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, суд, правильно применив нормы статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 432 ГПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Носатовой Н.В. о ненадлежащем извещении ее о дате судебного заседания 9 декабря 2019 года не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку представитель заявителя Носатов О.В, подписавший исковое заявление и представляющий интересы заявителя на основании нотариально оформленной доверенности, в телефонограмме от 27 ноября 2019 года просил рассмотреть дело, назначенное на 5 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут, в его отсутствие, указав о том, что настаивает на удовлетворении заявленных требований (л.д. 13).

Учитывая, что заявитель не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств не заявил, оснований считать, что Носатовой Н.В. были созданы какие-либо препятствия в установлении факта утраты исполнительного документа, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носатовой Натальи Петровны - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова