Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05 октября 2020 г. по делу N 55-591/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Опанасенко В.Н, судей Гальчикова А.Ю, Мартынова Р.А, при секретаре Рогалеве В.Ю, с участием прокурора Рябухи А.М, лица, в отношении которого

принято решение о выдаче Алёхина (Алехина) А.А, адвоката Пелых В.Ю, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Алёхина (Алехина) А.А. и его защитника - адвоката Лисицы Л.М. на постановление Алтайского краевого суда от 6 августа 2020 года, которым жалоба

Алёхина (Алехина) А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Республики Казахстан, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче его компетентным органам Республики Казахстан для исполнения приговора Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гальчикова А.Ю, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них прокурора, выступления Алёхина (Алехина) А.А. и его защитника - адвоката Пелых В.Ю, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рябухи А.М, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Алёхин (Алехин) А.А. осужден (с учетом изменений по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, определению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ст. 317, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Алёхин (Алехин) А.А. был временно выдан правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности, после чего приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 96, ч. 3 ст. 24, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 96, ч. 1 ст. 237, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 179 Уголовного кодекса Республики Казахстан (в редакции от 16 июля 1997 года) к 25 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алёхин (Алехин) А.А. возвращен в Российскую Федерацию для отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Генеральная прокуратура Республики Казахстан в соответствии со ст.ст. 56, 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче Алёхина (Алехина) А.А. как гражданина Республики Казахстан для исполнения приговора Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данный запрос удовлетворен, принято решение о выдаче Алёхина (Алехина) А.А. компетентным органам Республики Казахстан для исполнения приговора Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление было обжаловано Алёхиным (Алехиным) А.А. в Алтайский краевой суд. По результатам рассмотрения жалобы Алёхина (Алехина) А.А. было вынесено постановление от 6 августа 2020 года об отказе в ее удовлетворении.

В апелляционной жалобе Алёхин (Алехин) А.А. выражает несогласие с постановлением Алтайского краевого суда. В обоснование указывает, что решение вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе защитник Алёхина (Алехина) А.А. адвокат Лисица Л.М. просит постановление Алтайского краевого суда отменить, в выдаче Алёхина (Алехина) А.А. представителям компетентных органов Республики Казахстан для исполнения приговора суда - отказать.

В обоснование указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Подробно приводя хронологию произошедших событий, адвокат приходит к выводу, что при предоставлении гарантий запрашивающая сторона упустила вопрос о зачете Алёхину (Алехину) А.А. срока содержания под стражей на территории Российской Федерации в срок, подлежащий отбытию наказания по приговору Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан.

Алёхин (Алехин) А.А. полностью отбыл наказание в Российской Федерации по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ Алёхин (Алехин) А.А. должен будет отбыть наказание в виде 25 лет лишения свободы, а в совокупности он должен будет отбыть наказание в виде 43 лет лишения свободы, что, по мнению адвоката, является недопустимым.

Автор жалобы считает, что передача Алёхина (Алехина) А.А. для исполнения приговора в Республику Казахстан приведет к существенному ухудшению его положения. Законодательство Российской Федерации и законодательство Республики Казахстан не допускают таких длительных сроков лишения свободы. Предельный срок лишения свободы в случае назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный законодательством Российской Федерации, явно несопоставим со сроком итогового наказания, подлежащего отбытию Алёхиным (Алехиным) А.А. в случае его выдачи в Республику Казахстан. Отбывание такого длительного срока наказания также противоречит правовой позиции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

В подтверждение своих доводов защитник проводит аналогию с другим приговором суда в отношении участников преступной группы, в которую входил Алёхин (Алехин) А.А, и которым было назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В поданных на апелляционные жалобы возражениях, прокурор отдела прокуратуры Алтайского края Таракановский Н.Г, полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными.

Выдача лиц, осужденных за совершение преступлений, является одним из важнейших видов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, позволяющим обеспечить реализацию общепризнанного принципа неотвратимости уголовного преследования и наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Рассматривая жалобу Алёхина (Алехина) А.А. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче его компетентным органам Республики Казахстан, суд первой инстанции проверил соответствие запроса требованиям, установленным законодательством, и пришел к верному выводу о том, что запрос о выдаче Алёхина (Алехина) А.А. направлен уполномоченным органом - Генеральной прокуратурой Республики Казахстан с соблюдением положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, согласно которой, Договаривающиеся стороны, к числу которых относится как Российская Федерация, так и Республика Казахстан, обязались выдавать друг другу лиц для приведения приговора в исполнение.

Материалы по вопросу выдачи Алёхина (Алехина) А.А. представлены государством-инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 462 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, судом в установленном законом порядке исследованы все представленные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации документы, послужившие основанием для удовлетворения запроса о выдаче Алёхина (Алехина) А.А, в постановлении суда им дана надлежащая оценка.

Сроки давности исполнения приговора Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан не истекли.

Действия Алёхина (Алехина) А.А, за которые он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, являются наказуемыми и по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Алёхин (Алехин) А.А. является гражданином Республики Казахстан, гражданства Российской Федерации не приобретал, статусом беженца или вынужденного переселенца не обладает. На территории Российской Федерации в отношении Алёхина (Алехина) А.А. за то же самое деяние уголовное преследование не осуществлялось, приговор не выносился.

Согласно материалам дела, заместителем Генерального прокурора Республики Казахстан были предоставлены письменные гарантии о том, что Алёхин (Алехин) А.А. не будет без согласия Российской Федерации передан третьему государству, выдан, выслан, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, его преследование не носит политического характера и какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии, Алёхин (Алехин) А.А. не подвергается, после отбытия наказания Алёхин (Алехин) А.А. сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, у суда первой инстанции не имелось, не находит их и судебная коллегия.

Сущность приведенных Алёхиным (Алехиным) А.А. и его защитником доводов о том, что в случае экстрадиции его в Республику Казахстан для отбытия наказания, будет ухудшено его положение, поскольку в отношении него не были применены правила назначения наказания по совокупности преступлений, совершенных на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, а также не был решен вопрос о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого им на территории Российской Федерации, фактически сводится к оспариванию законности приговора Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая аналогичные доводы Алёхина (Алехина) А.А. и его защитника, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ч. 6 ст. 463 УПК РФ, в соответствии с которыми при обжаловании решения о выдаче лица, суд ограничивается проверкой соответствия принятого Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем решения законодательству и международным договорам Российской Федерации, при этом вопросы законности приговора иностранного государства, не могут являться предметом рассмотрения суда, и обоснованно отверг указанные доводы.

Также суд первой инстанции мотивированно отверг доводы защиты о возможности распространения уголовного закона Российской Федерации по аналогии на правоотношения, возникшие по поводу исполнения приговора суда иностранного государства в отношении иностранного гражданина и за деяния, совершенные им на территории иностранного государства, как противоречащие российскому законодательству, а также нормам международного права и международным договорам.

Таким образом, из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 464 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов принятия таковых, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алтайского краевого суда от 6 августа 2020 года в отношении Алёхина (Алехина) А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи