Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 16-4187/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Аттия Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 19 сентября 2019 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 26 ноября 2019 года, вынесенные в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш район" ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 26 ноября 2019 года, директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш район" (далее - ООО УК "Наш район", общество) Кудряшова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Аттия Е.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, вынесенных в отношении директора УК "Наш район" Кудряшовой О.И. по настоящему делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о невыполнении в срок до 20 мая 2019 года предписания от N, выданного Главным управлением "Государственная жилищная инспекция" Тверской области обществу, являющемуся управляющей компанией по управлению многоквартирным домом "адрес", об устранении нарушений лицензионных требований, а именно прекращении начисления платы по строке "организация и содержание мест накопления ТКО" потребителям, необходимости перерасчета ранее начисленной платы по строке "организация и содержание мест накопления ТКО" собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" за 2019 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копия предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области N147/2/ОГ-19 от 9 апреля 2019 года, копией акта проверки N147/2/ОГ-19 от 9 апреля 2019 года, копией договора управления многоквартирным домом, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что директор ООО УК "Наш район" Кудряшова О.И. ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о неправильной квалификации вмененного должностному лицу общества административного правонарушения, не следует, что судебными инстанциями были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Деяние директора ООО УК "Наш район" Кудряшовой О.И. квалифицировано по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Законность предписание административного органа проверялась судами, оснований не согласиться с приведенными в судебных актах выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 65 Тверской области от 19 сентября 2019 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Твери от 26 ноября 2019 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш район" ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Аттия Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья