Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 16-5958/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Иванова П.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 17 февраля 2020 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова П.Ю., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 17 февраля 2020 года Иванов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Иванов П.Ю. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда в части назначения наказания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Материалами дела установлено, 11 декабря 2019 года в 13 часов 15 минут водитель Иванов П.Ю, управляя автомобилем марки "Форд транзит", государственный регистрационный знак N следовал на 1542 км. Автодороги М5, совершил обгон ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения на которые въезд запрещен, выехав при этом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела, вопреки доводам жалобы, подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Иванова П.Ю. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Право Иванова П.Ю. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Что же касается доводов об жалобы об изменении назначенного наказания, то они не могут быть приняты внимание, поскольку административное наказание назначено Иванова П.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, которые определены правильно. Оснований для его изменения не имеется.

Кроме того судом обсуждался вопрос о применении положений статьи 4.1. п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и таких оснований для изменения наказания не нашел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Иванова П.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 17 февраля 2020 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова П.Ю, оставить без изменения, а жалобу Иванова П.Ю.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов