Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 16-6471/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Малышева В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области от 29 мая 2020 года, решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 2 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева В.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области от 29 мая 2020 года Малышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 2 июля 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области от 29 мая 2020 года оставлено без изменения.

Малышев В.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2020 года в 01 час 05 минут водитель Малышев В.А, на улице Перовского у дома 10 города Торжка Тверской области управлял автомобилем марки "Нисан Тирано", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Малышев В.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта, указанный в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Малышеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно полученным результатам исследования в 02 часа 05 минут 09 февраля 2020 года в выдыхаемом воздухе Малышева В.А. установлена предельно допустимая концентрация абсолютного этилового спирта - 0, 60 мг/л, что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования.

Согласно полученным повторным результатам исследования в 02 часа 25 минут 09 февраля 2020 года в выдыхаемом воздухе Малышева В.А. установлена предельно допустимая концентрация абсолютного этилового спирта - 0, 58 мг/л, что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средство N 7 от 09 февраля 2020 года на основании полученных результатов освидетельствования Малышева В.А. врачом ГБУЗ "Торжоская ЦРБ" Петровым В.Е. сделано заключение об установлении состояния опьянения.

Факт нахождения в состоянии опьянения в момент проведения освидетельствования в ГБУЗ "Торжокская ЦРБ" Малышев В.А. не оспаривал, как отражено в акте он признал, что употреблял алкоголь 8 февраля 2020 года.

Понятые, присутствующие при отказе от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, своими подписями подтвердили данный факт, а также наличие у Малышева В.А. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Освидетельствование Малышева В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

С учетом изложенного, факт управления водителем Малышевым В.А, транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о несоответствующем законодательству форме и содержании акта медицинского освидетельствования подлежат отклонению, поскольку доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе были предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Малышева В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области от 29 мая 2020 года, решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 2 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева В.А, оставить без изменения, жалобу Малышева В.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов