Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 г. по делу N 7У-1986/2020[77-395/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре судебного заседания Бароеве К.В, с участием:

прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Ченского Г.Г, адвоката Безруковой К.Е. в интересах осужденного Солодовникова А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Солодовникова А.П. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года

Солодовников А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года, по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Мера пресечения Солодовникову А.П. изменена в зале суда с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2019 года. Зачтено в срок наказания время содержание Солодовникова А.П. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 5 июля 2017 года и время его содержание под домашним арестом с 6 июля 2017 года до 13 февраля 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), время содержания Солодовникова А.П. под домашним арестом с 6 июля 2017 года по 13 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержание Солодовникова А.П. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 13 февраля 2019 года зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Данным приговором осужден Колосов С.К.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 сентября 2019 года Солодовникову А.П. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Безрукову К.Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ченского Г.Г. не возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Солодовников А.П. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также вымогательстве, то есть в требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в п. Воскресенское г. Москвы 3 июля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Солодовников А.П. вину в превышение должностных полномочий не признал, в вымогательстве признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Солодовников А.П. просит приговор суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд неправильно применил ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ при зачете в срок лишения свободы периода его нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку положение ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в указанной редакции ухудшает его положение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Солодовникова А.П. в совершенных преступлениях, за которые он осужден, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Солодовникова А.П. виновным в совершении указанных преступлениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

При назначении наказания Солодовникову А.П. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В приговоре суд обосновал необходимость назначения Солодовникову А.П. наказания, связанного с изоляцией от общества, выводы суда в этой части убедительны и согласуются с материалами дела.

Суждение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано и не вызывает сомнений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Солодовникова А.П. подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачете времени содержания под домашним арестом судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае принятия нового уголовного закона вопрос о применении либо о неприменении положений ст. 10 УК РФ в каждом случае следует решать исходя из того, улучшает ли данный закон положение конкретного лица, отбывающего уголовное наказание, с учетом его фактического положения и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ правила зачета наказания относятся к предмету уголовно-правового регулирования, и вопросы действия указанной нормы во времени должны разрешаться на основании ст. ст. 9 и 10 УК РФ.

Судом установлено, что инкриминированные преступления совершены осужденным Солодовниковым А.П. 3 июля 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), действовавшей во время совершения Солодовниковым А.П. преступлений, избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Солодовникова А.П. под домашним арестом с 6 июля 2017 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и с 14 июля 2018 года до 13 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд первой инстанции не учел, что внесенные в этой части в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменения ухудшают положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ не могут быть применены к Солодовникову А.П. при зачете времени нахождения его под домашним арестом в срок лишения свободы.

С учетом изложенного, время нахождения под домашним арестом Солодовникова А.П, совершившему преступления до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Кроме того, приговором суда 13 февраля 2019 года Солодовникову А.П. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, однако время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд не зачел.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года в отношении

Солодовникова А.П.изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения Солодовникова А.П. под домашним арестом с 6 июля 2017 года до 13 февраля 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения Солодовникова А.П. под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 5 июля 2017 года и в период с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 26 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Солодовникова А.П. оставит без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: