Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 7У-5131/2020[77-768/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Бароеве К.В, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, осужденного Козлова В.С, адвоката Яковлевой В.В. в интересах осужденного Козлова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Козлова В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 октября 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2019 года, Козлов В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

3 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17 марта 2010 года с учетом внесенных изменений по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 января 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения осужденного под стражей в период с 19 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Тамбовского филиала ООО ВТБ МС удовлетворен частично, взыскано с Козлова В.С. в пользу Тамбовского филиала ООО ВТБ Медицинское страхование N рублей затраченных на стационарное лечение потерпевшего Чивилева Ю.М.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 24 октября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Козлова В.С. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Яковлевой В.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Чивилева Ю.М.

Преступление совершено 16 июня 2019 года в г. Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.С. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания. Указывает, что поводом к совершению преступления, послужили противоправные действия потерпевшего, который вел себя вызывающе, хватал за грудки, выражался нецензурной бранью и кидался на него. Полагает, что при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств суд может применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее 1/3 максимального срока наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Козлова В.С. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение Козловым В.С. преступления, за которое он осужден, подтверждается признанием им своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Действия Козлова В.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Козлову В.С. суд строго руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность осужденного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.С, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, состояние здоровья подсудимого, наличие со слов инвалидности по заболеванию сердца, престарелый возраст. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Решение о назначении Козлову В.С. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствие оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ суд первой и второй инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 октября 2019 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб, в том числе продублированные осужденным Козловым В.С. в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Козлова В.С. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24 октября 2019 года в отношении Козлова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: