Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 7У-7385/2020[77-1263/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комаровой И.С, судей Гончаровой Л.А, Москаленко А.В, при секретаре судебного заседания Полякове А.А, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осуждённого Сергеева А.С, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, защитника осужденного Сергеева А.С. в лице адвоката Шульги И.Н, участие которой обеспечено посредством ВКС с Костромским районным судом Костромской области, представившей суду удостоверение N N от 7 декабря 2006 года и ордер N 005314 от 27 апреля 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шульги И.Н. в защиту осужденного Сергеева А.С. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 11 марта 2018 года, которым

Сергеев ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в д. "адрес" области, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Сергеева по стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Сергееву оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 марта 2020 года.

Этим же приговором также осужден Климов, в отношении которого приговор в настоящем кассационном производстве не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гончаровой, выступления осужденного Сергеева, его защитника в лице адвоката Шульги, просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, и смягчить назначенное Сергееву наказание, с учетом его менее активной роли в преступлении, мнение прокурора Старостиной, просившей отклонить доводы кассационной жалобы, приговор в отношении Сергеева оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

По приговору суда Сергеев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с осужденным этим же приговором Климовым, совершенном в период времени с зимы 2019 года по 5 июня 2019 года на территории Костромского района Костромской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновным себя осужденный Сергеев признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Шульга в защиту осужденного Сергеева, не оспаривая доказанность преступления и квалификацию действий Сергеева, выражает несогласие с приговором в части назначенного Сергееву наказания. При этом адвокат указывает, что суд недостаточно учел установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка; не мотивировал назначение наказания со ссылкой на п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, назначил Сергееву несоразмерное наказание, так как не учел его менее активную роль в совершенном преступлении. Просит смягчить назначенное Сергееву наказание с применением п. "г" ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях прокурор Смирнова Т.А, опровергая доводы кассационной жалобы, просит их отклонить за необоснованностью, а принятые в отношении Сергеева судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что принятые в отношении Сергеева приговор не подлежит отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде и приведенным в приговоре доказательствам. Вина осужденного Сергеева доказана: показаниями осужденных Сергеева, Климова, не отрицавших, что они по совместной договоренности с зимы 2019 года и до момента их задержания в ходе ОРМ - 5 июня 2019 года "зарабатывали" распространением наркотических средств путем размещения их в тайники - закладки, места и описание которых доводили до сведения потребителей наркотических средств, с использованием Интернет-ресурса; их явками с повинной, протоколами задержания осуждённых и их личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, информацией по банковским счетам осужденных, результатами проведенных в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых они были задержаны с поличным, с изъятием у них наркотических средств, заключениями экспертиз, свидетельскими показаниями, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательств, а, в совокупности - их достаточности для постановления в отношении Сергеева обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и виновности осужденного Сергеева в его совершении в жалобе не оспаривается. Действия осужденного Сергеева квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с приведением мотивом принятого решения и также в жалобе не оспариваются.

При назначении осуждённому Сергееву наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства влияющие на его вид и размер, в том числе указанные в кассационной жалобе адвоката, а именно: Сергеев не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризовался положительно по месту учебы, службе в армии, прежнему месту работы, женат, имеет малолетнего ребенка. Смягчающие для Сергеева обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие у Сергеева малолетнего ребенка, несовершеннолетней жены, а также его состояние здоровья учтены судом при назначении Сергееву наказания. Кроме того, судом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтена одинаково активная роль осужденного Сергеева по сравнению с другим осужденным Климовым, что отражено в приговоре. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств и не учтенных судом при постановлении приговора, не установлено.

Необходимость назначения осужденному Сергеева наказания в виде реального лишения его свободы судом мотивирована.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Сергеева положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Сергееву наказание является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и изменению не подлежит.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Костромского районного суда Костромской области от 11 марта 2020 года в отношении Сергеева ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шульги И.Н. в защиту осужденного Сергеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -