Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-7737/2020[77-1353/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Лохановой Е.Н, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Бароеве К.В, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколовой Л.С, адвоката Гераськиной Н.В. в интересах осужденного Букатина В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Букатина В.С. и кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, Букатин В.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый:

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Букатину В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Букатина В.С. с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалобы и представления, адвоката Гераськину Н.В. в интересах осужденного Букатина В.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Соколову Л.С. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Букатин В.С. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, а также за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 9 июня 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Букатин В.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Букатин В.С, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступлений, квалификацию содеянного, просит изменить постановленный в отношении него приговор и снизить срок наказания. Считает, что суд формально учел характеризующие его данные, без внимания оставил наличие на иждивении малолетнего ребенка у его супруги от первого брака и не мотивировал своего решения в части неприменения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Излагая установленные судом обстоятельства совершенных Букатиным В.С. преступлений, полагает, что квалификация действий последнего по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего является неверной, поскольку эти обстоятельства противоречат имеющимся в деле доказательствам. Предлагает приговор суда отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Букатина В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Букатину В.С. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Букатина В.С. обвинительного приговора, вопреки доводам представления содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ содержащиеся в приговоре, постановленном по этим правилам, решения суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему преступлениях и о соответствии сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела не подлежат обжалованию и пересмотру в кассационном порядке.

В связи с этим, кассационное представление заместителя прокурора по изложенным в нем доводам о незаконности приговора, рассмотрению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

При назначении Букатину В.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Букатину В.С. в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Букатину В.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, которое соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Букатина В.С. и кассационное представление заместителя прокурора удовлетворению не подлежат, а состоявшееся решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года в отношении Букатина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: