Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-8193/2020[77-1331/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И, судей Гончаровой Л.А, Скорина Г.В, при ведении протокола помощником судьи Адамовской А.А, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Гарибова А.И, осужденного Вахляева П.Е, его защитника в лице адвоката Тараненко И.А, представившего удостоверение N N, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москвеот 31 марта 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер N 202 от 22 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарибова А.И, с возражениями государственного обвинителя Головой Т.Ю. на указанную кассационную жалобу на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 декабря 2019 года.

приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 7 октября 2019 года

Гарибов ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Одесской области Украинской ССР, судимый:

8 августа 2016 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 7 февраля 2018 года, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному Гарибову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Арестован в зале суда.

Вахляев ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Ивановской области, судимый:

10 апреля 2012 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

9 июня 2012 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.2 ст. 162, п. "а" ч.3 ст. 158, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 19 июня 2018 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней, наказание в этой части не отбыто

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Лобанова) к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Комарова) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Вахляева под стражей с 18 июля 2018 года по 15 ноября 2018 года и с 14 июля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Вахляеву без изменения до вступления приговора в законную силу

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 декабря 2019 года приговор в отношении Вахляева, Гарибова оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой, выступление осужденного Гарибова просившего изменить приговор по доводам его кассационной жалобы и смягчить назначенное ему наказание, выступления осужденного Вахляева и его защитника адвоката Тараненко, просивших пересмотреть принятые судебные решения в полном объеме и смягчить назначенное Вахляеву наказание, мнение прокурора Старостиной, просившей исключить отягчающее для каждого из осужденных обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и соразмерно смягчить назначенное каждому наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гарибов и Вахляев признаны виновными и осуждены:

Вахляев - за совершение 10 июля 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 1225 рублей из комнаты Комаровой, Комарова, с незаконным проникновением в жилище;

Вахляев и Гарибов - за совершение в период 17-18 июля 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Лобанова на общую сумму 471 рубль из комнаты Грудовой, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Гарибов - за совершение 13 ноября 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Макарова - сотового телефона в чехле на сумму 3150 рублей.

Преступления совершены в г. "адрес" Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Виновными себя осужденный Вахляев признали частично, отрицая незаконное проникновение в жилище потерпевших Комаровых и Грудовой. Осужденный Гарибов виновным не признал, отрицая свою причастность к хищению имущества Лобанова с незаконным проникновением в жилище Грудовой, и к хищению сотового телефона Макарова.

В кассационной жалобе осужденный Гарибов выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, его вина не доказана, выводы суда о его виновности основаны на предположении, в основу осуждения положены недопустимые доказательства, а назначенное ему наказание является несоразмерным содеянному является несправедливым, и несоразмерным. Считает, что при назначении ему наказания суд недостаточно учел наличие у него установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, которых больше, чем у Вахляева, что в отличие от Вахляева у него менее опасный вид рецидива, и менее опасная совокупность преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины в момент возмещения потерпевшим ущерба, погашение иска потерпевшим до прений сторон. Просит отменить приговор и возобновить судебное следствие либо изменить приговор и смягчить наказание с учетом всех обстоятельств дела.

В возражениях государственный обвинитель Голова Т.Ю, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного, просит их отклонить за необоснованностью, а принятые судебные решения в отношении Гарибова оставить без изменения

Осужденный Вахляев принятые в отношении него судебные решения в кассационном порядке не обжаловал, но настоящее уголовное дело в кассационном порядке рассматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ, в полном объеме и в отношении осужденного Вахляева.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Суд обоснованно положил в основу приговора в качестве доказательств, подтверждающих совершение Вахляевым и Гарибовым кражи из комнаты Грудовой имущества потерпевшего Лобанова, группой лиц по предварительному сговору, показания Вахляева, не отрицавшего свою вину и изобличившего Гарибова, показания свидетелей ФИО19, о причастности Гарибова в изъятии совместно с Вахляевым сотового телефона Лобанова и последующем его сбыте; протокол предъявления лица для опознания свидетелем ФИО20, который опознал Вахляева как лицо, которое приходило к нему и интересовалось о монтировке, после чего он видел его в подъезде с похищенным имуществом; заключение эксперта об обнаружении отпечатка указательного пальца левой руки Вахляева; заключение товароведческой судебной экспертизы, исходя из которой рыночная стоимость телефона марки "Самсунг" составляет 471 рубль.

По факту хищения имущества Комарова судом также сделан обоснованный вывод о том, что данный факт кражи подтверждается показаниями потерпевшего Комарова, свидетелей ФИО21, заключением товароведческой судебной экспертизы о рыночной стоимости похищенной приставки, копиями свидетельств о государственной регистрации права общей долевая собственность в праве на комнату составляет: ? у Комаровой Ю.Д, по ? у Комаровой Т.В. и Комарова Д.Е, у каждого на комнату 21, 53 кв.5 д.55 по ул. "адрес".

В качестве доказательств, подтверждающих совершение тайного хищения имущества потерпевшего Макарова судом обоснованно положены в основу приговора показания свидетелей ФИО22, заключение товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного имущества, исследованные судом и приведенные в приговоре, которым дана оценка, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд в приговоре подробно мотивировал свои выводы о доказанности инкриминируемых Вахляеву и Гарибову преступлений и их виновности, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Действия осужденных Вахляева и Гарибова квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела.

При назначении Вахляеву наказания за совершенные преступления суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность осуждённого Вахляева, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, ряда смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также судом учитывалось состояние здоровья осужденного, раскаяние в содеянном по эпизоду в отношении потерпевшего Лобанова - изобличение Гарибова как второго соучастника преступления.

При назначении Гарибову наказания за совершенные преступления суд также в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность осуждённого Гарибова, наличие в его действиях рецидива преступлений, ряда смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены: наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, по эпизоду в отношении потерпевшего Макарова явку с повинной.

Вывод суда о возможности исправления Вахляева и Гарибова только в условиях реального отбывания наказания, с применением ч.2 ст.68 УК РФ мотивирован судом.

Кроме того, обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Вместе с тем приговор в отношении Вахляева и Гарибова подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1.1 статьи 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

При назначении Вахляеву и Гарибову наказания требования закона должным образом соблюдены не были, признавая наличие в действиях осужденных в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствах их совершения и личности виновных состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим их наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осужденных.

Указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, не было устранено при апелляционном рассмотрении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание Вахляеву и Гарибову обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и соразмерно смягчить им наказание.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 декабря 2019 года в отношении Вахляева ФИО23 и Гарибова ФИО24 изменить:

исключить из приговора в отношении Вахляева П.Е, Гарибова А.И. указание суда на признание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя";

смягчить наказание, назначенное Гарибову А.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гарибову А.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Вахляеву П.Е. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Лобанова ФИО25 - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Комарова ФИО26.) - до 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вахляеву П.Е. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 9 июня 2012 года в размере трех месяцев лишения свободы, окончательное наказание Вахляеву П.Е. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Этот же приговор в отношении Гарибова А.И, Вахляева П.Е. в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гарибова А.И. в остальной части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи