Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-8281/2020[77-1459/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Лохановой Е.Н, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В, осужденного Беляева С.В, адвоката Бояринова А.О. в интересах осужденного Беляева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Бояринова А.О. в интересах осужденного Беляева С.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Бояринова А.О. и осужденного Беляева С.В. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Самойлова И.В. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года

Беляев С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 24 марта 2017 года и в период с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Беляев С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Беляевым С.В. совершено 25 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бояринов А.О. в интересах осужденного Беляева С.В, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных характеризующих личность осужденного просит изменить судебные решения и с применением ст. 64, 73 УК РФ снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Билялова Д.И. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Беляева С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Беляеву С.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Беляева С.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Беляеву С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих Беляеву С.В. наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья Беляева С.В. и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого, пенсионный возраст матери.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе и тех данных, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Беляеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. /p>

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции должным образом проверены доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости постановленного в отношении Беляева С.В. приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 декабря 2019 года в отношении Беляева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: