Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-12058/2020[88-14224/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 68 Тверской области от 26 сентября 2019 года и на апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 23 декабря 2019 года, установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось к мировому судье судебного участка N 68 Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило суд обязать ответчика возместить ущерб в порядке регресса в сумме 49000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1670 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств "данные изъяты", государственный регистрационный знак N 69, принадлежащего и под управлением ФИО4, и "данные изъяты", государственный регистрационный знак N принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 СПАО "Ресо-Гарантия" на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО и после осмотра транспортного средства признало событие страховым, выплатив ФИО4 страховое возмещение в размере 14534, 31 руб. САО "ВСК" возместило СПАО "Ресо-Гарантия" страховую сумму. ФИО4, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к мировому судье судебного участка N "адрес", определением которого дело прекращено на основании мирового соглашения, СПАО "Ресо-Гарантия" выплатило ФИО4 44465, 69 руб, из которых 34465, 69 руб. - страховое возмещение, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. После осуществления выплаты в адрес ФИО4 44465, 69 руб. СПАО "Ресо-Гарантия" направило в адрес САО "ВСК" нулевое требование, которое оплате не подлежит. Поскольку виновник ДТП ФИО1 не представил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1670 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 68 Тверской области от 26.09.2019 года постановлено: "Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" в возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 14534, 31 руб. и 581, 37 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 15115, 68 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать".

Апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 23 декабря 2019 года решение мирового судьи было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит решение мирового суда и апелляционное определение отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к выводу, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" произошло ДТП с участием транспортных средств "данные изъяты" г.р.з. N, принадлежащего и под управлением ФИО4, и "данные изъяты", г.р.з. N принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1

СПАО "Ресо-Гарантия" на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, признав событие страховым, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 14534, 31 руб.

САО "ВСК" возместило СПАО "Ресо-Гарантия" страховую сумму.

ФИО4, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к мировому судье судебного участка N 3 Центрального района г.Твери, определением которого дело прекращено на основании мирового соглашения, СПАО "Ресо-Гарантия" выплатило ФИО4 44465, 69 руб, из которых 34465, 69 руб. - страховое возмещение, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

После осуществления выплаты в адрес ФИО4 44465, 69 руб. СПАО "Ресо-Гарантия" направило в адрес САО "ВСК" нулевое требование, которое оплате не подлежит. Поскольку виновник ДТП ФИО1 не представил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1670 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ст.11.1, п.п. "ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, пришел к выводу об отсутствии доказательств выполнения ответчиком п.3.8 Правил ОСАГО и признал требования ОАО "ВСК" обоснованными и удовлетворил их частично.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе отсутствие в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения СПАО "Ресо-Гарантия" в размере 49000 руб, мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд первой инстанции обоснованно решилвзыскать спорное страховое возмещение в объеме предоставленных суду доказательств, которое составляет 14534, 31 руб. В материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату истцом страхового возмещения СПАО "Ресо-Гарантия" в размере 34465, 69 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы САО "ВСК" основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, были исследованы в судах первой и апелляционной инстанций, и суды дали им надлежащую оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции считает, что, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно, и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 68 Тверской области от 26 сентября 2019 г. и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья