Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-15606/2020[88-15853/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карцевская О.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы по доверенности Шкрум Т.П. на определение мирового судьи судебного участка N162 района Южное Тушино г. Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 г. по гражданскому делу N2-0007/2020 по иску Коржикова ФИО4 к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, Главному Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в защиту прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N167 района Северное Тушино города Москвы от 28 января 2020 года, постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы Шкрум Т.П. о передаче по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы гражданского дела по иску Коржикова А.В. к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Тушино г.Москвы, Главному Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о защите прав потребителей, отказать.

Вышеуказанное определение мирового судьи, оставлено без изменения ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тушинского районного суда "адрес".

В кассационной жалобе представитель Отдела МВД России по району Южное Тушино "адрес" просит отменить указанные судебные постановления, как поставленные с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

Разрешая вопрос о передаче по подсудности гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и, установив, что цена иска составляет затраты на покупку тура в размере 46 876 руб, а компенсация морального вреда и штраф в цену иска не входят, дело подсудно мировому судье.

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отмену судебных постановлений не влекут, поскольку по существу сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом и послуживших основаниями для отказа в передаче гражданского дела по подсудности в районный суд.

Между тем суд кассационной инстанции находит выводы суда основанными на нормах процессуального права. Нарушений норм процессуального закона при оценке обстоятельств не усматривается.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных постановлений и необходимость их отмены судом кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N162 района Южное Тушино г. Москвы от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы - без удовлетворения.

Судья О.А. Карцевская