Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 10-13657/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Юдиной А.М., при помощниках судей Богучарской А.А., Трофимовой В.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденной Хлебянкиной О.Н. и ее защитника - адвоката Живовой Т.Г., осужденной Горбуновой Е.А. и ее защитника - адвоката Рахмилова И.Я., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А., защитника - адвоката Жирновой И.Н. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года, которым

Хлебянкина О Н, *** ранее судимая:

***

Горбунова Е А, ***ранее судимая: ***

каждая осуждены:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому преступлению) в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по шестому преступлению) в виде лишения свободы на срок 11 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А, каждой, наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия ими наказания исчислен с 25 декабря 2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. с 10 октября 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденных Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А, адвокатов Живовой Т.Г. и Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А, каждая, признаны виновным в том, что совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (5 преступлений); совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве, а именно: Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А, вступив между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, при неустановленных обстоятельствах приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью незаконного сбыта, действуя каждая согласно отведенной ей роли, хранили наркотическое средство по месту своего фактического проживания, где расфасовали в удобные для сбыта упаковки, после чего:

1. Хлебянкина О.Н. поместила данное наркотическое средство, массой 69, 50 г, то есть в крупном размере, в тайник -закладу по адресу*** после чего используя мобильный телефон сфотографировала местонахождение закладки и посредством программы мгновенного обмена сообщениями " WhatsApp " отправила данную информацию соучастнику, который довел данную информацию до Иа В.А, который 08 октября 2018 года извлек наркотическое средство из данного тайника-закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции;

2. Горбунова Е.А. поместила данное наркотическое средство, массой 25, 05 г. в тайник - закладу, по адресу***, после чего используя мобильный телефон, сфотографировала местонахождение закладки и посредством программы мгновенного обмена сообщениями " WhatsApp " отправила данную информацию соучастнику на абонентский номер +***, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

3. Горбунова Е.А. поместила данное наркотическое средство, массой 18, 09 г. (20 свертков) в тайник - закладу, по адресу***, в 15 метрах около машины Москвич, после чего используя мобильный телефон сфотографировала местонахождение закладки и посредством программы мгновенного обмена сообщениями " WhatsApp " отправила данную информацию соучастнику на абонентский номер +***, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

4. Горбунова Е.А. поместила данное наркотическое средство, массой 23, 65 г. в тайник -закладу, по адресу: *** после чего используя мобильный телефон, сфотографировала местонахождение закладки и посредством программы мгновенного обмена сообщениями " WhatsApp " отправила данную информацию соучастнику на абонентский номер +***, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

5. Горбунова Е.А. поместила данное наркотическое средство, массой 25, 25 г. в тайник -закладу, по адресу: *** после чего используя мобильный телефон, сфотографировала местонахождение закладки и посредством программы мгновенного обмена сообщениями " WhatsApp " отправила данную информацию соучастнику на абонентский номер +***, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере;

6. с целью незаконного сбыта наркотических средств, Хлебянкина О.Н. незаконно хранила при себе данное наркотическое средство общей массой 108, 56 г, находящееся в трех свертках, Горбунова А.Е. незаконно хранила при себе данное наркотическое средство общей массой 46, 86 г, а оставшуюся часть, общей массой 1 872, 53 г они (Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А.) хранили по месту своего фактического проживания по адресу: ***; данные наркотические средства (по преступлениям второе, третье, четвертое, пятое и шестое) были обнаружены и изъяты 09 октября 2018 года сотрудниками полиции, после задержания Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А.

В судебном заседании Хлебянкина О.Н. вину признала частично, Горбунова Е.А. вину в совершении преступлений не признала.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Хлебянкина О.Н, выражая несогласие с приговором суда, считает приговор незаконным. Полагает, что преступления должны быть квалифицированы как пособничество к сбыту и как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также, что отсутствует квалифицирующий признак "группой лиц". Считает, что при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Отмечает, что вину признает, совершила единое продолжаемое преступление, реализовывала наркотическое средство одного и того же вида, в одном и том же месте, получены были наркотические средства в одном и том же месте, как установило следствие, от одного источника и почти в один день, закладки были устроены в непосредственной близости от ее места проживания и в относительно короткий период, фотографии с адресами отсылались одному абоненту, который не был установлен, что, по ее мнению, свидетельствует об однотипном и тождественном характере ее действий, направленных на достижение одной единой цели. Считает, что неустранимые сомнения в наличии единого умысла на сбыт наркотического средства, должны быть истолкованы в пользу единой квалификации преступления. По эпизоду о приобретения Иым наркотического средства, указывает, что она только передала принадлежащие ему наркотические средства, у нее наркотик он не приобретал. Отмечает, что судом установлено, что она получала и перевозила наркотик, который сбыла одному лицу. Указывает, что оперативная информация, проведенная по делу, не раскрывает роли участия Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А, поскольку их роли указаны со слов оперативных сотрудников, и данная информация не подтверждена доказательствами. Указывает на непричастность Горбуновой Е.А. к совершению преступления и на отсутствие группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления.

Считает, что на фототаблице при осмотре закладки на ул. *** изображен зип-пакет с веществом похожим на порошок, тогда как все изъятые упаковки были из черного материала, а наркотическое средство предоставляло собой кашеобразное массу, отрицает наличие такого наркотика. Полагает, что ей должно быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом исключительных обстоятельств: ее состояния здоровья, влияния назначенного наказания на благополучие ее семьи, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда отменить и назначить новое судебное разбирательство в новом составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Горбунова Е.А. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает о нарушении уголовно-процессуального законодательства и, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Делает вывод об отсутствии доказательств сговора с Хлебянкиной О.Н. и неустановленным лицом на совершение преступления. Отмечает, что снимки адресов с тайниками, обнаруженными в ее телефоне, не свидетельствуют о ее причастности к сбыту наркотических средств, поскольку ее телефоном пользовалась Хлебянкина О.Н, что она подтвердила в судебном заседании и в ходе предварительного следствия. Указывает на неправомерные действия сотрудников полиции, о применении в отношении нее физической силы, в связи с чем, она вынуждена была дать признательные показания в части хранения наркотических средств, принадлежащих Хлебянкиной О.Н. Считает обвинение неконкретизированным, поскольку действия каждого соучастника не описаны; источник оперативной информации ничем не подтвержден, в связи с чем сообщенные сотрудниками полиции сведения являются недопустимыми доказательствами. Указывает, что в судебном заседании имеются ссылки на показания свидетелей, которые не были допрошены в судебном заседании; приговор является копией обвинительного заключения. Просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Жирнова И.Н, действуя в защиту Горбуновой Е.А, выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие доказательств причастности Горбуновой Е.А. к совершению преступлений, что она не признавала вину, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Ввиду оказанного на нее физического и морального давления она подписала протоколы очных ставок, которые фактически не проводились, и дала признательные показания относительно хранения наркотических средств, принадлежащих Хлебянкиной О.Н, и которые ей насильно поместили в карман. Отмечает, что об отсутствии причастности Горбуновой Е.А. к преступлениям свидетельствуют показания Хлебянкиной О.Н, которая использовала телефон Горбуновой Е.А. Защитник делает вывод о наличии противоречий в показаниях свидетелей, которые не были допрошены в суде. Считает, что свидетели Па и Аа являются заинтересованными лицами. Адвокат просит приговор суда в отношении Горбуновой Е.А. отменить и вынести оправдательный приговор в отношении Горбуновой Е.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приговор к следующему.

В обосновании вывода о виновности Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом в приговоре приведены следующие доказательства:

показания Хлебянкиной О.Н, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, об обстоятельствах употребления ею наркотических средств, проживания по адресу: ***, с подругой Горбуновой Е.А.; об обстоятельствах приобретения наркотического средства, часть которого она расфасовала и взяла с собой с целью спрятать на улице, оставшуюся часть героина она оставила дома, о месте закладки она сообщала мужчине по имени Рустам на указанный им номер, 09 октября 2018 года она была задержана сотрудниками полиции и при ней было обнаружено наркотическое средство;

показания Горбуновой Е.А, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК, об обстоятельствах проживания по адресу: ***, с подругой Горбуновой Е.А, где она была задержана сотрудниками полиции, откуда на полу рассыпанный героин ей не известно; при прослушивании аудиофайла она (Горбунова Е.А.) сообщила, что узнала своей голос, ей на телефон позвонил Рустам, она ему ответила, затем телефон забрала Хлебянкина О.Н.;

показания свидетелей - сотрудников полиции Ветчинина А.В, Вагазова В.Р, понятых Г.а Р.М. и Т.а А.Н, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что И.В.А. через тайник-закладку, в районе дома ***, приобрел наркотическое средство, после чего был задержан, наркотическое средство обнаружено и изъято;

показания свидетеля Иа В.А, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник -закладку, после чего он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято;

показания свидетелей - сотрудников полиции Аой Р.З, Па Е.С, данные в ходе судебном заседании и на стадии предварительного, показания свидетелей - сотрудников полиции Ветчинина А.В, Прилепского Д.Д, Гатауллина А.А, Уварова А.С, Фарраховой Е.Л, показания свидетелей - понятых Х.ой И.С, Р.ой А.Р, Ж.ой Е.Н, Х.ой Л.В, Д.а Т.Д, М.а А.М, Г.ой Г.Н, Г. А.А, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение" в результате чего была задержана Хлебянкина О.Н, при личном досмотре которой было обнаружено три свертка с веществом; об обстоятельствах задержания Горбуновой Е.А, в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят сверток с веществом; об обстоятельствах обнаружения веществ по месту жительства Хлебянкиной О.Н. и Горьуновой Е.А.; об обстоятельства обнаружения 4 тайников-закладок, откуда впоследствии были изъяты свертки;

показания свидетеля Д.а А.В, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах сдачи квартиры, находящейся в его собственности, по адресу: *** Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. с 23 июля 2018 года; об обстоятельствах проведения в данной квартире обыска, в ходе чего были обнаружены и изъяты свертки из полимерных пакетов с веществом, электронные весы, банковские карты;

также результаты ОРМ "Наблюдение", оформленные процессуальными документами, по обстоятельствам задержания Иа В.А.; результаты ОРМ "Наблюдение", оформленные процессуальными документами и актами, по обстоятельствам задержания Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А, при которых были обнаружены свертки с веществами, обнаружения по их месту жительства свертков с веществами, обнаружения в 4 тайниках-закладках свертков с веществами; протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Хлебянкиной О.Н, при осмотре которого была обнаружена переписка, где она отправляет сообщения, содержащие фотографии с указанием адреса местонахождения закладки и ее описание по адресу: ***; протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Горбуновой Е.А, при осмотре которого была обнаружена переписка, где она отправляет сообщения, содержащие фотографии с указанием адреса местонахождения четырех закладок около дома ***; протокол осмотра материалов ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" содержащие переговоры с неустановленным лицом, который сообщал о количестве наркотического средства, которое необходимо спрятать в тайнике-закладки; протоколы осмотров мест происшествий, согласно которым были установлены четыре закладки-тайника, в которых обнаружены свертки с веществами; справки об исследовании и заключения химических экспертизы, согласно которым при личном досмотре Хлебянкиной О.Н, Горбуновой О.Н, Иа В.А, при осмотре квартиры и в 4 тайниках закладках обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), с указанием массы каждого изъятого наркотического средства, следы данного наркотического средства также обнаружены на поверхностях весов, полимерного материала, двух сумок-пакетов, листов бумаги, блокнота, рулона пленки, двух карт, представленных на экспертизу; вещественные доказательства, которые были осмотрены надлежащим образом, изъятые наркотические вещества, мобильные телефоны, компакт-диски, банковские карты и выписки из банка по данным картам; другие

доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при оглашении показаний свидетелей не имеется, поскольку показания свидетелей, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании с соблюдением положений ч.1 ст. 281 УПК РФ, допускающим оглашение показаний, не явившихся в судебное заседание свидетеля, с согласия сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле Хлебянкиной О.Н, Горбуновой О.Н. на сбыт обнаруженных наркотических средств, свидетельствуют: количество изъятых веществ; их расфасовка в удобные для сбыта упаковки; результаты ОРМ "Наблюдение".

Версия осужденной Горбуновой Е.А. о непричастности к сбыту наркотических средств, была проверена судом при рассмотрении дела, и обоснованно отвергнута как несостоятельная, вывод суда в указанной части надлежаще мотивирован, не согласиться с оценкой суда судебная коллегия оснований не усматривает.

Также судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что в период предварительного следствия были нарушены права Горбуновой Е.А. на защиту и оказывалось какое-либо на нее давление, принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия осужденная была допрошена с участием защитника, что следует из протоколов ее допроса. Кроме того, по результатам проверки сообщения Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А. о совершении в отношении них неправомерных действий со стороны сотрудников полиции 13 апреля 2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия принимает во внимание, что в период предварительного следствия в ходе допроса Горбунова Е.А. фактически вину в совершении преступлений, а именно действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не признавала, и при даче показаний каких-либо заявлений и замечаний о нарушении прав, от нее и от защитника, не поступали.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о совершении Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Анализ вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А. действовали по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Довод апелляционной жалобы Хлебянкиной О.Н. о том, что на ул. ***, была обнаружена иная закладка вещества, ей не принадлежащая, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку места тайников-закладок были установлены в ходе осмотра мест происшествий с участием понятых, и соответствуют координатам, которые были обнаружены в телефоне Горбуновой Е.А.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

По существу доводы жалоб сводятся к несогласию с оценкой суда собранных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки собранных по делу доказательств, а поэтому не может признать доводы жалоб основанием к отмене судебного решения.

Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что действия осужденных Хлебянкиной О.Н, Горбуновой Е.А. неверно квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - первому, второму, третьему, четвертому и пятому преступлениям, как оконченные преступления, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как совершенные самостоятельные преступления.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в том числе существа предъявленного обвинения, Хлебянкина О.Н, Горбунова Е.А. и неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта, приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), после чего Горбунова Е.А. поместила наркотическое средство, массой 25, 05 г, массой 18, 09 г. (20 свертков), массой 23, 65 г, массой 25, 25 г. в тайники -закладки, расположенные на ул***, используя мобильный телефон, сфотографировала местонахождение закладок и посредством программы мгновенного обмена сообщениями " WhatsApp " отправила данную информацию неустановленному соучастнику. Таким образом, по данным преступлениям Хлебянкина О.Н, Горбунова Е.А. непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных наркотических средств и данные о местонахождении тайников были переданы неустановленному лицу, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства и сообщить им адреса тайников, в которых хранились наркотики.

Принимая во внимание, что в ходе осмотра мест происшествий наркотические средства были изъяты из тайников сотрудниками полиции, стороной обвинения не представлены доказательства того, что неустановленный соучастник подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, судебная коллегия приходит к выводу, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена до сведения потребителей, тем самым преступления (второе, третье, четвертое, пятое), не могут считаться оконченными и подлежат квалификации через ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Кроме того, из существа предъявленного обвинения, следует, что оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 2027, 95 г они (Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А.) хранили по месту своего фактического проживания и каждая при себе. Данные наркотические средства были обнаружены и изъяты 09 октября 2018 года сотрудниками полиции, после задержания Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А.

При таких обстоятельствах, действия Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. по покушению на незаконным сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) в особо крупном размере, обнаруженного в ходе их личного досмотра и в квартире, а также по покушению на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) в крупном размере, обнаруженного в тайниках-закладках, не могут свидетельствовать о различных обстоятельствах планируемого сбыта наркотических средств и не образуют самостоятельные составы преступления.

Таким образом, Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А. действовали с единым умыслом на сбыт наркотического средства и их действия по второму преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по третьему преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по четвертому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по пятому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ следует квалифицировать как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, анализ данных, имеющихся в материалах дела по первому преступлению, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. и правовой оценке их действий по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку осужденными и неустановленным лицом были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю Иу В.А. указанных наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о совершении Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Анализ вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что Хлебянкина О.Н. и Горбунова Е.А. действовали по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ. Заявленные участниками процесса ходатайства обсуждены в судебном заседании с участием сторон, по ним судом приняты законные и мотивированные решения. Необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для дела, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающих их наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции: у Хлебянкиной О.Н. признание частично вины, раскаяние в содеянном, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, положительная характеристика, наличие матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, братьев и племенников, состояние ее здоровья; у Горбуновой Е.А. длительное нахождение в условиях следственного изолятора, наличие брата, положительная характеристика, состояние ее здоровья; с учетом о бстоятельства, отягчающего наказание Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. в виде рецидива преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о назначении Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. наказания, каждой, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденных, судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначения наказания Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Хлебянкиной О.Н. и Горбуновой Е.А. необходимо определить в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года в отношении Хлебянкиной О Н, Горбуновой Е А изменить:

действия Хлебянкиной О Н переквалифицировать с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму преступлению), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему преступлению), по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому преступлению), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому преступлению), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

назначить Хлебянкиной О Н наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому преступлению), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

действия Горбуновой Е А переквалифицировать с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму преступлению), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему преступлению), по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому преступлению), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому преступлению), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

назначить Горбуновой Е А наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому преступлению), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хлебянкиной О.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденной Горбуновой Е.А. и защитника- адвоката Жирновой И.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: