Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2020 г. по делу N 10-14560/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, судей: Устиновой С.Ю, Журавлевой К.Л, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Кирьяновым А.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И, защитника-адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Храмцовой А.В. и адвоката Гаек Ю.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года, по которому

Храмцова А *** В ***, ***, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 июня 2020 года, с зачетом времени задержания - 26 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Храмцовой А.В. под стражей с 2 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Храмцова А.В. взята под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника Фейзрахманова Ш.А. и осужденной Храмцовой А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

Храмцова А.В. признана виновной в краже, с банковского счета.

Преступление совершено с 18 по 21 августа 2019 года в г. Москве, в результате которого потерпевшей Л *** причинен ущерб в размере *** рублей.

Обвинительный приговор в отношении Храмцовой А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гаек Ю.В. указывает на раскаяние осужденной, признание вины, частное возмещение ущерба отсутствие тяжких последствий, ***, в связи с чем просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Храмцова А.В. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о ***, ***, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, ***. Просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в колонии поселении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденная Храмцова А.В. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Храмцова А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Храмцовой А.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Храмцова А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Храмцовой А.В, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Храмцовой А.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Храмцовой А.В. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Храмцовой А.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес раскаяние в содеянном, признание вины, ***, частичное возмещение ущерба, принесение извинений.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Храмцовой А.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. " *** " ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной, в том числе состояние здоровья, исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Сведений о наличии у Храмцовой А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Храмцовой А.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Храмцовой А.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2020 года в отношении Храмцовой А *** В *** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи