Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-14785/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Даниловой О.О, при секретаре судебного заседания Семенове А.А, с участием

прокурора Исаченкова И.В, осужденного Шацких А.В., защитника - адвоката Мурадяна А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полтавец И.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым

Шацких А.В, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, работающий водителем в ООО "***", холостой, зарегистрированный по адресу: ****, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шацких А.В. под стражей в период с 29 октября 2015 года по 11 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об отмене приговора, осужденного Шацких А.В, адвоката Мурадяна А.М, просивших оставить приговор без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шацких А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 29 октября 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шацких А.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, сообщив об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (гашиша) и обстоятельствах его задержания, пояснив, что он ежедневно употребляет наркотическое средство (гашиш) и приобрел его для собственного употребления 29 октября 2015 года, после чего, следуя в машине, он был остановлен сотрудниками ДПС, из его автомобиля в ходе осмотра в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством (гашишем), после чего он был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полтавец И.Г. выражает несогласие с приговором в связи с неправильной квалификацией судом действий Шацких А.В.; подробно анализируя исследованные судом доказательства, указывает, что органами предварительного расследования действия Шацких А.В. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и суд необоснованно переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, дав, таким образом, неверную юридическую оценку действиям осужденного и назначив ему чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее степени общественной опасности совершенного им деяния; просит приговор суда первой инстанции отменить, постановить новый приговор, признав Шацких А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначив ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дейникин А.И, подробно анализируя исследованные судом доказательства, находит юридическую квалификацию действий Шацких А.В, данную судом в приговоре, правильной, просит отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку оснований для отмены приговора и признания Шацких А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и поданных на него возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Шацких А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Шацких А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями Шацких А.В. об обстоятельствах приобретения им 29 октября 2015 года гашиша для собственного употребления и его последующего задержания сотрудниками полиции с изъятием данного наркотического средства;

показаниями свидетеля (сотрудника ДПС ГИБДД) К___а Р.А, об обстоятельствах задержания Шацких А.В, из которых следует, что 29 октября 2015 года в ходе несения им службы с целью проверки документов был остановлен автомобиль "Хонда Аккорд", за рулем которого находился Шацких А.В, который, предъявив документы, стал заметно нервничать, отходил к своей машине, оглядывался на нее, поскольку данное поведение водителя показалось ему странным, он спросил у Шацких А.В, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, после чего Шацких А.В. испугался еще сильнее и сказал, что на переднем пассажирском сидении у него находится сверток с гашишем; он (К__в Р.А.) заглянул в салон автомобиля и действительно увидел на переднем пассажирском сидении сверток из полиэтилена, после чего вызвал СОГ из ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, после прибытия которой они (сотрудники ДПС) пригласили двух мужчин, предъявивших документы на имя Ф___а А.В. и Н___а В.А, которые ответили согласием на предложение участвовать в качестве представителей общественности при осмотре автомобиля "Хонда Аккорд"; в ходе осмотра автомобиля с переднего пассажирского сидения был изъят сверток из полиэтилена, при этом Шацких А.В. пояснил, что в нем находится гашиш, который он приобрел для личного употребления ;

показаниями свидетелей Ф___а А.В. и Н___а В.А, данными в период следствия и надлежаще исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения в их присутствии осмотра автомобиля "Хонда Аккорд", и изъятия из указанной автомашины свертка с веществом, при этом водитель данной автомашины Шацких А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство (гашиш), которое принадлежит ему;

показаниями свидетеля Г___о О.В. (дознавателя ОД ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы), которая пояснила, что прибыла в составе СОГ и произвела в присутствии Шацких А.В. и двух представителей общественности осмотр автомобиля "Хонда Аккорд"; в ходе осмотра автомобиля с переднего пассажирского сидения был изъят сверток из полиэтилена, при этом Шацких А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство (гашиш), которое принадлежит ему;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве К___а Р.А. от 29.10.2015 года, из которого следует, что 29.10.2015года им по адресу: г. Москва, Варшавское ш, д.172 для проверки документов был остановлен водитель Шацких А.В, управлявший автомобилем "Хонда Аккорд", при проверке документов Шацких А.В. сильно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем на место была вызвана СОГ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы; в ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками СОГ с переднего сидения был изъят сверток с веществами;

протоколом осмотра места происшествия - автомобиля "Хонда Аккорд" г.р.з. А 877 ХХ 190, в ходе которого с переднего пассажирского сидения был изъят сверток из полиэтилена прямоугольной формы с веществом коричневого цвета внутри ;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещества, изъятые из автомашины "Хонда Аккорд" г.р.з. А 877 ХХ 190, являются наркотическим средствами - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса наркотического средства составила 992, 1грамма, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

Исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд, обоснованно истолковав неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, пришел к правильному выводу о совершении Шацких А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Юридическая квалификация действий Шацких А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Что касается доводов апелляционного представления о неверной юридической оценке действий Шацких А.В, данной судом первой инстанции, то судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шацких А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у Шацких А.В. умысла, направленного на сбыт наркотических средств, и надлежаще мотивировал свои выводы в приговоре. При этом суд обоснованно сослался на показания Шацких А.В. о приобретении им наркотического средства (гашиша) для личного употребления, кроме того, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно указал, что из показаний допрошенных по делу свидетелей не следует, что они располагали какой-либо информацией о причастности Шацких А.В. к сбыту наркотических средств, в связи с чем суд пришел к выводу, что достаточных доказательств, объективно подтверждающих выводы органов предварительного расследования о наличии у Шацких А.В. намерений сбыть имеющееся у них при себе в момент задержания наркотическое средство (гашиш), стороной обвинения суду не представлено, и переквалифицировал действия Шацких А.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой суда действиям Шацких А.В. у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия данную судом оценку действиям Шацких А.В. находит правильной, и не усматривает оснований к отмене приговора по доводам апелляционного представления.

Назначая осужденному Шацких А.В. наказание, суд учел требования ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шацких А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, которое судебная коллегия находит правильным. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении судом наказания Шацких А.В. не были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Шацких А.В. обстоятельств полное признание им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных, а так же в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизив с учетом указанных обстоятельств назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия при этом не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года в отношении

Шацких А.В. изменить:

снизить назначенное Шацких А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

остальном тот же приговор в отношении Шацких А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: