Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-15098/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемой Шикуновой А.А., защитника - адвоката Горелова П.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Шикуновой А.А и адвоката Муллаяновой А.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 года, которым

Шикуновой А.А, *** года рождения, уроженке ***, гражданке РФ, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК РФ; тринадцати преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.159 ч.4 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст. 174-1 ч.4 п. "а, б" УК РФ; шести преступлений, предусмотренных ст.174-1 ч.4 п. "а" УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.174-1 ч.4 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 15 суток, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемой и ее защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении меры пресечения на домашний арест; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в рамках ведущегося в отношении Шикуновой А.А. уголовного преследования, следователь СУ по ВАО ГСУ СК России Казакова Н.Н. (руководитель следственной группы) обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Шикуновой А.А. под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 15 суток, а всего - до 7 месяцев 15 суток, то есть до 19 октября 2020 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции установил, что срок предварительного следствия по уголовному делу (в одно производство соединено 22 уголовных дела) продлен надлежащим процессуальным лицом до 19 октября 2020 года; срок содержания обвиняемой под стражей продлен судом до 6 месяцев, то есть до 4 сентября 2020 года, и оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую, с учетом сохранения предусмотренных ст.97 УПК РФ условий, данных о личности Шикуновой А.А, представленных суду в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ, а также, тяжести и обстоятельств предъявленного ей обвинения - не имеется.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокатом Муллаяновой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой защитник, находя постановление суда незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, просит об его отмене. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, автор апелляционной жалобы полагает, что судом не мотивировано свое решение о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей; не дана оценка наличию у Шикуновой А.А. постоянной регистрации в г.Москва, ее трудовой занятости, нахождению на иждивении малолетнего ребенка, привлечению к уголовной ответственности впервые. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют об отсутствии у Шикуновой А.А. намерений скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по делу. Находя судебное решение основанным лишь на тяжести предъявленного подзащитной обвинения, с учетом длительного срока производства предварительного следствия, защитник полагает необоснованным дальнейшее содержание Шикуновой А.А. под стражей.

Обвиняемая Шикунова А.А. в апелляционной жалобе на постановление суда также просит об его отмене. Указывая на незаконность и необоснованность принятого решения, находит его основанным на предположениях и догадках, в отсутствие прямых доказательств наличия у нее намерений скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Считает, что выводы суда не соответствуют содержанию исследованных в суде и представленных сторонами доказательств; утверждения следователя о невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения не основаны на конкретных фактических обстоятельствах. Просит учесть, что ее личность установлена, она является гражданкой РФ и имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, вину признала частично и сотрудничает со следствием, трудоустроена и исключительно положительно характеризуется; она не намерена скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью. Судебное решение находит не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

Согласно положениям ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Однако, несмотря на изложенные в ходатайстве следователя доводы об особой сложности дела, суд им оценку не дал и уклонился от необходимости выяснения данного вопроса, несмотря на то, что установление указанных обстоятельств является необходимым условием для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей на срок свыше 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку прерогатива установления необходимых условий принадлежит суду первой инстанции, то материал по ходатайству следователя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо вынести законное и обоснованное решение.

С учетом отмены судебного решения по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов стороны защиты о наличии основания для изменения Шикуновой А.А. меры пресечения на более мягкую, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства следователя.

До рассмотрения по существу ходатайства органов следствия о продлении Шикуновой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей до 29 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 года

в отношении Шикуновой А.А. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания обвиняемой Шикуновой А.А. под стражей до 29 сентября 2020 года.

Судья Ю.В. Боброва