Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2020 г. по делу N 10-15419/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судья Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Арапа У.У. и его защитника - адвоката Бобрышевой В.В., осужденного Базарбекова К.К. и его защитника - адвоката Анакина А.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего Т.а С.Р., адвокатов Исмаилова А.С. и Коваленко А.Н. на приговор Коптевского районного суда города Москвы 09 июля 2020 года, которым

Арап У У, *** ранее не судимый, Базарбеков К К, *** ранее не судимый, осуждены, каждый, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

М ера пресечения в отношении Арапа У.У. и Базарбекова К.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей: Арапа У.У. с 16 марта 2020 года, Базарбекова К.К. с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнения осужденных Арапа У.У. и Базарбекова К.К. и их защитников - адвокатов Бобрышевой В.В. и Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на "Бекназарова", в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Арап У.У. и Базарбеков К.К, каждый, признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 16 марта 2020 года в городе Москве по факту хищения с банковского счета Т.а С.Р. 2800 рублей.

В судебном заседании Арап У.У. и Базарбеков К.К. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевший Т. С.Р. выражает несогласия с приговором суда в части назначенного наказания. Отмечает, что Арап У.У. и Базарбеков К.К. являются его земляками, совсем молодыми людьми; сумма похищенных денежных средств не является для него значительной, и он мог бы им безвозмездно дать данную сумму денежных средств, он не желал назначения им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не согласен с назначенным наказанием. Обращает внимание, что мать Базарбекова К.К. перевела ему похищенные денежные средства и он никаких претензий к Базарбекову К.К. не имеет, о чем также сообщил в суде. Просит приговор суда изменить и назначить Арапу У.У. и Базарбекову К.К. наказание в виде штрафа или ограничиться отбытым ими наказанием, освободив их из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Исмаилов А.С, действуя в защиту Базарбекова К.К, считает приговор суда необоснованным ввиду чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что Базарбеков К.К. исключительно положительно характеризуется, им полностью возмещен ущерб потерпевшему, потерпевший никаких претензий к нему не имеет и просил наказание назначить не связанное с лишением свободы. Защитник считает, что роль Базарбекова К.К. была пассивной, организатором преступления был Арап У.У, которые и перевел денежные средства с карточки потерпевшего. Изложенные в жалобе обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о наличии оснований для снижения категории преступления на среднюю тяжесть. Отмечает, что Базарбекову К.К. 20 лет, он гражданин Российской Федерации, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, проживает в неполной семье, с мамой и младшим братом, имеет смягчающие обстоятельства и не имеет отягчающих обстоятельств, ущерб потерпевшему был причинен незначительный, который полностью возмещен. Адвокат Исмаилов А.С. просит приговор суда изменить и снизить ему наказание до реально отбытого либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

В апелляционной жалобе адвокат Коваленко А.Н, действую в защиту осужденного Арапа У.У, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Отмечает, что Арап У.У. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в г. Новосибирске, время проведенное в изоляторе положительно повлияло на исправление Арапа У.У, в связи с чем, отсутствует необходимость в его дальнейшем нахождении в местах лишения свободы. Адвокат Коваленко А.Н. просит приговор суда изменить и смягчить наказание Арапу У.У. до срока, отбытого в следственном изоляторе на день рассмотрения жалобы, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Арапа У.У. и Базарбекова К.К, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в представленном заявлении, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Арап У.У. и Базарбеков К.К, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Арапа У.У. и Базарбекова К.К. и признания их виновным.

Юридическая оценка действиям Арапа У.У. и Базарбекова К.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, дана правильно.

При назначении осужденным Арапу У.У. и Базарбекову К.К. наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, данные о личности виновных, их возраст, обстоятельства, смягчающие их наказание: у Арапа У.У. признание вины и раскаяние в содеянном, что он воспитывался в неполной семье, работал, у Базарбекова К.К. признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что он воспитывался в неполной семье, работал, принес извинения потерпевшему. Судом первой инстанции учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арапа У.У. и Базарбекова К.К, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему и позиция потерпевшего о назначении нестрого наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Арапу У.У. и Базарбекову К.К. срока наказания в виде лишения свободы, полагает, что судом ф актически оставлены без внимания данные о личности Арапа У.У. и Базарбекова К.К, их положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении родственников, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого и мнение потерпевшего о назначении Арапу У.У. и Базарбекову К.К. нестрогого наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих их наказание, судебная коллегия считает необходимым смягчить Арапу У.У. и Базарбекову К.К. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Арапа У.У. и Базарбекова К.К, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не находит.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Арапу У.У. и Базарбекову К.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия соглашается с доводами прокурора об изменении приговора в части исключения указания на "Бекназарова", поскольку судом ошибочно указано данное лицо в описательно-мотивировочной части судебного решения.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 09 июля 2020 года в отношении Арапа У У и Базарбекова К К изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на "Бекназарова", смягчить Арапу У У и Базарбекову К К, каждому, наказание до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: