Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 10-15566/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Юдиной А.М., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдел уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., осужденного Поцелова Н.А., защитника - адвоката Трофимука А.Н., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поцелова Н.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Поцелов Н А, *** несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Ф с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Поцелова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Поцелова Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Поцелова Н.А. под стражей с 02 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Поцелова Н.А. и адвоката Трофимука А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Поцелов Н.А. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве в 02 октябре 2019 года.

В судебном заседании Поцелов Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Поцелов Н.А, не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, квалификации его действия, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и считает судебное решение чрезмерно суровым. Полагает, что положения ст. 6 УК РФ учтены не в полном объеме, поскольку назначенное ему наказание не является справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, уменьшить срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Поцелова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Поцелова Н.А, данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, с целью их незаконного сбыта, расфасовки наркотических средств, его задержания сотрудниками полиции и обнаружения при нем в сумке наркотических средств в количестве 29 свертков, 139 фасовочных пакетов, 2 мобильных телефона, изоленты, листа с надписями; Поцелов Н.А. указал, что М.а А.С, с которой он находился в момент задержания, не знала о нахождении данных веществ и предметов в ее косметичке;

показаниями свидетеля М.ой А.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Поцелова Н.А. и о том, что ей не было известно о нахождении наркотических средств и других предметов в рюкзаке; о том, что ее мобильным телефоном пользовался Поцелов Н.А.;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Т ого Н.В, свидетеля - понятого Са Е.Н, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Поцелова Н.А, у которого в сумке обнаружено 29 свертков в красной и синей изоленте, 139 фасовочных пакетов, 2 мобильных телефона, электронные весы, прозрачная бутылка, изоленты красного и синего цветов, тетрадный лист с надписями;

протоколом личного досмотра, согласно которому у Поцелова Н.А. были изъяты вещества и предметы, указанные свидетелями Т им Н.В. и Са Е.Н.; заключением судебно-химической экспертизы изъятых веществ, по результатам которых установлен вид наркотического средства и размер свертков, на поверхностях изъятых весов, двух изоляционных лент и бутылки, также обнаружены следы наркотического средства; протоколом осмотра мобильного телефона "Айфона 6+", который содержит в период с 11 сентября 2019 года до 02 октября 2019 года 120 фотографий тайников-закладок с указанием места их нахождения в виде стрелок; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Поцелова Н.А, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Поцелова Н.А, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено

.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что об умысле Поцелова Н.А. на сбыт обнаруженных наркотических средств, свидетельствуют: количество веществ, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, обнаруженные при Поцелове Н.А. весы, фасовочные пакеты и изолента, а также показания самого Поцелова Н.А, подробно изложившего обстоятельства и схему сбыта им наркотических средств.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Поцелова Н.А. и правовой оценке его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. П ри этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии такого квалифицирующего признака, как сбыт наркотических средств - в крупном размере.

Наказание осужденному Поцелову Н.А. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми признаны: молодой возраст Поцелова Н.А, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, длительные сроки содержания в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении матери, бабушки пенсионного возраста, малолетней сестры и несовершеннолетнего брата, а также состояние здоровья родственников Поцелова Н.А.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Поцелова Н.А. обстоятельств, суд применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года в отношении Поцелова Н А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: