Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-15818/2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Менделеева О.А.

Дело N 10-15818/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Шевченко О.Ю, предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***, осужденного Керимова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Постнова А.В. и Шевченко О.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2020 года, которым

КЕРИМОВУ ***, осужденному приговором мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 29 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на 30 суток, то есть до 14 сентября 2020 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Шевченко О.Ю. и осужденного Керимова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Дмитриева К.В, обосновавшего несостоятельность доводов жалоб и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 29 марта 2017 года Керимов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области от 13 ноября 2017 года Керимов А.А. объявлен в розыск, как уклонившейся от регистрации в инспекции и не проживающий по месту жительства и регистрации, и при установлении его места нахождения постановлено произвести его задержание на 48 часов.

*** находящийся в розыске осужденный Керимов А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с нахождением в розыске.

Начальник 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о заключении Керимова А.А. под стражу на 30 суток, как скрывшегося с места жительства, с целью уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения представления о замене обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2020 года это ходатайство удовлетворено и в отношении Керимова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, установлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 14 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд оставил без должного внимания заверения Керимова А.А. трудоустроиться и отбыть обязательные работы. Скрываться и заниматься преступной деятельностью он не намерен. Обращает внимание на то, что Керимов А.А. является гражданином РФ, фактически проживает на территории города Москвы с семьей, у него двое малолетних детей. Просит отменить постановление суда, и дать возможность ему самостоятельно трудоустроиться и отбыть наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко О.Ю, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что приговор 29 марта 2017 год выносился без участия Керимова А.А, он от органов исполнения наказания не скрывался, постоянно проживал в городе Москве. Суду не представлены данные, свидетельствующие о том, что Керимов А.А. знал, что его разыскивают, никаких повесток ему никто не вручал и не направлял. Керимов А.А. постоянно работал, содержал семью, у него на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Керимова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Керимов А.А, являясь осужденным к обязательным работам, уклонился от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности Керимова А.А, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Керимова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 августа 2020 года, которым Керимову *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья