Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2020 г. по делу N 10-15843/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В, защитника - адвоката Солнечной С.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солнечной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года, которым в отношении

Хизриева М*** М***, ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (всего по четырем преступлениям) продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 00 суток, до 17 сентября 2020 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшей доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

7 июня 2019 года следователем Со ОМВД России по Академическому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

17 февраля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хизриев М.М.

19 февраля 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Хизриева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2020 года Хизриеву М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу продлены в установленном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Солнечная С.В, выражая несогласие с постановлением указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения в отношении Хизриева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также представленные в обоснование ходатайства материалы. Полагает, что суд надлежащим образом не учел сведения о личности обвиняемого, наличие у него семьи, места жительства и работы. Кроме того, обращает внимание на нарушение тайны совещания судей. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель Гагаринского межрайоного прокурора г. Москвы Махов А.Э. просит постановление оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого, который не ходатайствовал о личном участии. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хизриева М.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи, судом в установленном порядке проведено исследование материалов уголовного дела, представленных в обоснование ходатайства следователя, а также материалов, представленных стороной защиты. Судом первой инстанции не только сообщались название документов, но и раскрывалась их суть.

Из материалов служебной проверки, приобщенной к материалу, следует, что тайна совещания судей не нарушалась, решение по ходатайству следователя постановлено в соответствии с требованиями ст. 298 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении Хизриеву М.М. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрения Хизриева М.М. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Хизриева М.М. к совершению инкриминируемых деяний. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Хизриева М.М. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Хизриеву М.М. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не находит достаточных оснований к изменению Хизриеву М.М. меры пресечения, в том числе и на домашний арест.

Таким образом обстоятельства послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Хизриеву М.М. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы в необходимом объеме, учтены положения ст.99 УПК РФ.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года в отношении Хизриева М*** М*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.