Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16045/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Коноваловой Н.В. и Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Филоновой О.Г, предоставившей удостоверение N***и ордер N *** года, осужденного Брендоусова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2020 года апелляционные жалобы осужденного Брендоусова С.В. и адвоката Королева А.В, и апелляционное представление государственного обвинителя помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, которым

БРЕНДОУСОВ ***, ранее судимый: - 27 февраля 2013 года Троицким районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 мая 2013 года Жуковским районным судом Калужской области по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 февраля 2013 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Брендоусову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09 марта 2016 года по отбытию срока наказания;

- имеющий судимость по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из трех преступлений к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Брендоусову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Брендоусову С.В. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Брендоусову С.В. постановлено исчислять с 22 июня 2020 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Брендоусова С.В. с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и представления, выступления осужденного Брендоусова С.В. и адвоката Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по этим доводам и просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брендоусов С.В. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Эти преступления совершены соответственно 21 июля, 22 июля и 24 июля 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Брендоусов С.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденн ый

Брендоусов С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: он полностью признал вину; имеет серьезное заболевание и постоянно нуждается в медицинских препаратах; у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, сожительница, её мать инвалид первой группы, а также бабушка; по предыдущей судимости у него истек испытательный срок; он имеет регистрацию и постоянное место работы; положительно характеризуется. Утверждает, что причиненный преступлениями ущерб погашен и потерпевшая никаких претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Королев А.В, не оспаривая доказанность вины Брендоусова С.В. и квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре дают основания для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что Брендоусов С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, полностью отбыл наказание по приговору от 19 июля 2016 года, нарушений отбытия наказания не допускал, он положительно характеризуется, имел поощрения от администрации учреждения, имеет постоянное место работы, проживает в гражданском браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, Брендоусов С.В. молод, у него имеется серьезное заболевание, он постоянно должен принимать медицинские препараты. Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Просит приговор суда изменить, назначить Брендоусову С.В. более мягкое наказание, применив ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы Ермишина Ю.В, не оспаривая доказанность вины Брендоусова С.В. и квалификацию его действий, указывает на нарушение уголовного закона при определении вида рецидива и назначении вида исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить указать, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Указать на применение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы срок содержания осужденного под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Брендоусова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Брендоусова С.В. по каждому преступлению сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по трем преступлениям по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Брендоусова С.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и её ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, влекущих смягчение наказания осужденному, судебной коллегией не установлено. Утверждение Брендоусова С.В. в апелляционных жалобах о возмещении потерпевшей причиненного ущерба является несостоятельным. Поскольку таких данных в материалах уголовного дела не имеется, сама потерпевшая данное обстоятельство не подтвердила.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Брендоусову С.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии по делу отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюден. Таким образом, назначенное Брендоусову С.В. наказание является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. " а " ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. " г " ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Как следует из представленных материалов, Брендоусов С.В. ранее был дважды судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений отнесенных к категории тяжких: 27 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и 29 мая 2013 года по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимости по данным приговорам не погашены.

При этом, несмотря на то, что по приговору от 27 февраля 2013 года Брендаусов С.В. был осужден с применением ст. 73 УК РФ, данная судимость также подлежит учету при определении вида рецидива, так как приговором от 29 мая 2013 года условное осуждение по приговору от 27 февраля 2013 года было отменено и наказание по второму приговору было назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Брендаусова С.В. опасного рецидива преступлений, признать в его действиях особо опасный рецидив преступлений, и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, по смыслу этих норм правовые последствия для осужденного равные и оснований для применения именно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как об этом просит прокурор в апелляционном представлении, судебная коллегия не находит.

С учетом вносимых в приговор изменений, следует указать, что на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Брендоусову С.В. в срок наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года в отношении Брендоусова *** изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Брендоусова С.В. опасного рецидива преступлений. Указать на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Назначить Брендоусову С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 01 сентября 2020 года.

Н а основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Брендоусову С.В. в срок наказания зачесть время содержания его под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу - до 01 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: