Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-16192/2020

Судья Менделеева О.А.

N 10-16192/2020

город Москва

22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Глазнева В.А.(по поручению), защитника - адвоката Козиной Н.А, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Загоняева А.Е, рассмотрел в открытом

судебном заседании 22 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Матвейчука О.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым

Загоняеву ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 14 октября 2020 года.

В удовлетворении ходатайств об избрании более мягкой меры пресечения - отказано.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбунова В.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обжалуемое постановление, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Козиной Н.А. и обвиняемого Загоняева А.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глазнева В.А, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы адвоката и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

*** года УФСБ России по г. Москве и Московской области в отношении *** и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

*** года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, задержаны Загоняев А.Е. ***, а *** г. Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Загоняева А.Е, а также *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - на 16 суток, т.е. до 14 августа 2020 года.

*** г. Загоняеву А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, последний раз - 06 августа 2020 г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2020 года.

11 августа 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы продлен срок содержания под стражей обвиняемому Загоняеву А.Е. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 14 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Матвейчук О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Указывает, что доводы следствия являются несостоятельными и не подтверждены достоверными доказательствами. В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 суд должен обсуждать вопрос о применении в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения, чего сделано не было. Органами предварительного расследования не представлено ни одного доказательства того, что обвиняемый Загоняев А.Е. скроется от органов предварительного следствия и суда, сможет продолжать заниматься преступной деятельностью, сможет угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд формально и не достаточно полно исследовал представленные следствием материалы в обоснование ходатайства о продлении в отношении Загоняева А.Е. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы, изложенные стороной защиты, исследованы поверхностно. Суд не привел убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности избрания обвиняемому, иной более мягкой меры пресечения. С учетом изложенного, защитник просит постановление о продлении Загоянову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу адвоката Матвейчука О.В. в интересах Загоняева А.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Требования вышеуказанных норм закона при решении вопроса о продлении обвиняемому Загоняеву А.Е. срока содержания под стражей судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона

Принимая решение о продлении срока содержания Загоняева А.Е. под стражей на испрашиваемый следствием срок, суд убедился, что ходатайство возбуждено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования, было принято во внимание, что Загоняев А.Е. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории Московского региона, не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет связи с представителями иностранных государств, при этом, по уголовному делу до настоящего времени продолжают проводиться процессуальные и следственные действия и сбор доказательств еще не завершен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции согласился с доводами следствия и пришел к обоснованному выводу, что оказавшись на свободе, Загоняев А.Е. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок, на который следователь просил продлить содержание Загоняева А.Е. под стражей, суд счел обоснованным и разумным, не выходящим за пределы срока предварительного расследования.

В обоснование ходатайства следствия суду были представлены материалы, содержащие сведения, подтверждающие обоснованность задержания Загоняева А.Е, и данные, указывающие на обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Загоняева А.Е. к инкриминируемому ему преступлению.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении Загоняеву А.Е. ср ока содержания под стражей, не установлено.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

При принятии решения суд учел данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда, при этом оснований для изменения меры пресечения Загоняеву А.Е. на иную, не связанную с его содержанием под стражей, суд не усмотрел, справедливо отметив, что иная мера пресечения не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

С выводами суда 1 инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается, отмечая, при этом, что препятствий для содержания Загоняева А.Е. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Матвейчука О.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Загоняева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матвейчука О.В. - без удовлетворения.

Судья: