Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 10-16429/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Найпак О.Л, защитника Нерсисяна К.Г, при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Нерсисяна К.Г. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Петросяна ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 си. 213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Нерсисяна К.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

*** года Петросян А.П. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

*** года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы Петросяну А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Нерсисян К.Г. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является тяжесть предъявленного обвинения, что само по себе не свидетельствует о желании и реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а обвинение в совершении тяжкого преступления не может является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о намерении или реальной возможности скрыться от суда или воспрепятствовать производству по делу. Судом при избрании меры пресечения не было учтено, и не дана оценка положительно характеризующим личность Петросяна данным: ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, осенью планирует заключить брак, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и проживания. Судом необоснованно отказано стороне защиты в отложении рассмотрения ходатайства на 72 часа для предоставления дополнительных документов о личности Петросяна и материалов, подтверждающие его непричастность к совершению преступления. Полагает, что к Петросяну может быть применена более мягкая мера пресечения, в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, или денежного залога в размере до 500 000 рублей с учетом причиненного материального ущерба в размере 50 тыс. рублей. Просит постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, которым Петросяну А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать в отношении Петросяна А.П. более мягкую меру пресечения, домашний арест, запрет определенных действий или денежный залог.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Петросяна А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Петросян А.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Петросяна А.П. к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности последнего в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Петросяна и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Петросяна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Петросяна меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Петросян страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петросяна *** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Нерсисяна К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: