Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 10-16843/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Петрунине А.Ю, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Ширяевой Д.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Михайлевич О.Г. и защитника Бурцевой Е.Ю. на приговор

Щербинского

районного суда города Москвы 22 июля 2020 года, которым:

Михайлевич О. Г, ***

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Михайлевич О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Михайлевич О.Г. под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего Броцмана А.А. удовлетворён, в счёт возмещения материального ущерба с осуждённой в пользу потерпевшего взыскано 50.000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, выслушав выступление защитника Ширяевой Д.П, поддержавшей доводы жалоб, а также мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Михайлевич О.Г. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Михайлевич О.Г. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлевич О.Г. виновной себя в совершённом преступлении признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе Михайлевич О.Г. считает, что суд назначил ей слишком суровое наказание, просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник Бурцева Е.Ю. также считает, что суд назначил Михайлевич О.Г. слишком суровое, не справедливое, наказание, просит приговор изменить, назначить её подзащитной наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель В.С.А. считает приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по её мнению, не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Михайлевич О.Г. постановлен по её ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Михайлевич О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Михайлевич О.Г. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённой Михайлевич О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Михайлевич О.Г, влияния наказания на условия жизни её семьи, наличия по делу, как смягчающих наказание Михайлевич О.Г. обстоятельств, в частности наличие у неё ***, её явки с повинной, так и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Решение суда о назначении Михайлевич О.Г. наказания в виде реального лишения свободы, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит, назначенное Михайлевич О.Г. наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст.82 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности осуждённой и обстоятельств совершения её преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённой Михайлевич О.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, и оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит Михайлевич О.Г, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года в отношении

Михайлевич О. Г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко