Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-17014/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В., с участием прокурора Найпак О.Л., адвокатов Нестеренко А.В., Берёзкина П.А., Евсюниной Н.И., при помощнике судьи Змазневе В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Нестеренко А.В., Сатуева Р.С., Берёзина П.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от4 августа 2020 года, которым

Асиеву ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, Тешебаеву ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, Исраилову ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ

- каждому продлен срок содержания под стражей на три месяца, до 9 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитников Нестеренко А.В, Берёзина П.А, Евсюниной Н.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

*** года в отношении Тешебаева Т.М, Исраилова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, в отношении Асиева Н.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, *** года Тешебаев и Исраилов задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день им предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

*** года Мещанским районным судом г. Москвы Тешебаеву и Исраилову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** года Асиев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

*** года Мещанским районным судом г. Москвы Асиеву избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

*** года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев, до 9 ноября 2020 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2020 года срок содержания под стражей продлен на три месяца Асиеву до 4 месяцев 25 суток, до 9 ноября 2020 года, Тешебаеву и Исраилову С.А. до 4 месяцев 29 суток, до 9 ноября 2020 года каждому.

В апелляционной жалобе адвокат Нестеренко А.В, действующий в интересах Тешебаева Т.М, выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что все изложенные в постановлении доводы, обосновывающие предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания являются надуманными, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, а представленные следствием в суд материалы не содержат доказательств этих доводов. Тешебаев вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал последовательные правдивые показания, свое отношение к предъявленному обвинению не менял. Таким образом, препятствовать производству по уголовному делу не может, наоборот заинтересован в скорейшем рассмотрении уголовного дела. Никаких угроз в адрес свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства ни Тешебаев, ни его родственники или знакомые не высказывали, и какие -либо сведения об этом в представленном следователем материале отсутствуют. Никаких доказательств, что Тешебаев может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью также не представлено. Тешебаев является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в Московской области, на иждивении у него находятся трое малолетних детей, имеет постоянное место работы и источник дохода. Фактически, суд ссылается исключительно на тяжесть предъявленного обвинения, что само по себе не является основанием для продления срока содержания под стражей. Также полагает, что срок, на который продлено содержание под стражей чрезмерно завышен, учитывая небольшой объем следственных действий, которые планирует провести следователь. Полагает, что в отношении Тешебаева возможно избрание иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а именно домашнего ареста или запрет определенных действий.

Просит отменить постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 4 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей Тешебаеву и избрать Тешебаеву Т.М. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Московская область, г..Красноармейск, ул. Чкалова, д. 6 кв. 4.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Исраилова С.А. адвокат Сатуев Р.С. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным, необоснованным. Указывает на наличие у Исраилова тяжёлого хронического заболевания, в связи с которым последний с 28 марта 2020 года по 31 марта 2020 года находился в Мытищинской клинической больнице с приступом, где ему была проведена операция на сердце. В настоящее время он нуждается в лекарственной терапии и наблюдении у кардиолога и терапевта, что можно решить исключительно в домашних условиях. Исраилов является гражданином РФ, зарегистрирован в Самарской области, является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находится несовершеннолетний сын и жена. Он не судим и не будет препятствовать своими действиями полному и объективному расследованию, скрываться от следствия и суда не собирается. Судом не в полном объеме исследованы данные о личности обвиняемого, отсутствуют в постановлении суда и мотивы свидетельствующие о невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Нет никаких доказательств, что Исраилов может скрыться от следствия и суда, окажет воздействие на свидетелей, уничтожит доказательства. Указание на тяжесть преступления, не может являться безусловным основанием для продления меры пресечения. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 4 августа 2020 года отменить, изменить Исраилову меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Асиева Н.С. адвокат Берёзин П.А, выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за время нахождения под стражей обвиняемого с ним не проводилось ни одно следственное действие, несмотря на то, что Асиев признал свою вину полностью. Несмотря на данный факт, органы следствия не смогли провести назначенное ранее экспертное исследование, что говорит о реальной волоките по настоящему уголовному делу. Асиев признав вину и раскаявшись в содеянном, фактически процессуально подтвердил свою готовность сотрудничать со следствием, в связи с чем у него нет какой- либо необходимости влиять на ход следствия, противодействовать деятельности правоохранительных органов. Асиев является гражданином РФ, имеет в Московской области недвижимое имущество, где проживает его семья, в том числе 4 малолетних детей и не работающая супруга. Он является единственным кормильцем в семье и его семья в настоящее время поставлена на грань выживания, так как практически все движимое и недвижимое имущество Асиева находится под бременем кредитных обязательств последнего. Мещанский районный суд г..Москвы формально отнесся к рассмотрению ходатайства, устранился от исследования обоснованности приведенных в ходатайстве доводов и без надлежащей проверки продлил срок содержания под стражей обвиняемому Асиеву. Суд не в полном объеме исследовал данные о личности обвиняемого, и не привел в постановлении мотивы свидетельствующие о невозможности применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения. Органами следствия не представлено доказательств попыток Асиева скрыться от следствия, ничем не подтверждено и не доказано, что со стороны Асиева, когда - либо исходили угрозы или предложения в адрес свидетелей, не подтвержден также факт осуществления попытки каким-либо образом уничтожить доказательства по делу.

Формулировка о наличии "конспиративных навыков" является голословной и ничем не подтвержденным оборотом речи. Асиев не имеет не снятых и непогашенных судимостей, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет устойчивые социальные связи. Указание на тяжесть преступления не может является безусловным основанием для продления меры пресечения. Просит постановление Мещанского районного суда г..Москвы от 4 августа 2020 года отменить, изменить Асиеву меру пресечения с содержания под стражей на более мягкую не связанную с нахождением в следственном изоляторе.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законны и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, суд учел наличие доказательств, обосновывающих причастность последних к совершению инкриминируемых им преступлений, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности каждого обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствуют производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Асиева, Тешебаева, Исраилова меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении каждого обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении в отношении Асиева, Тешебаева, Исраилова срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

То обстоятельство, что с обвиняемым не проводятся следственные действия не свидетельствуют о волоките по делу.

Данных свидетельствующих о наличии у обвиняемых Асиева, Тешебаева, Исраилова заболеваний, препятствующих их нахождению в следственном изоляторе ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Асиева, Тешебаева, Исраилова подозрения. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины обвиняемых, наличии или отсутствии в их действиях состава преступления, их квалификации, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении каждого обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении каждого из них другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другие более мягкие меры пресечения, не будут являться гарантией явки Асиева, Тешебаева, Исраилова в следственные органы и суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 4 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей Асиеву ***, Тешебаеву ***, Исраилову *** оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Нестеренко А.В, Сатуева Р.С, Берёзина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий