Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-17114/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.

с участием

прокурора Зайцева И.Г.

обвиняемого Филиппова В.Е, адвоката Егорова Я.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года апелляционные жалобы обвиняемого Филиппова В.Е. и адвоката Егорова Я.Л. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 22 августа 2020 года, которым в отношении

Филиппова В.Е, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Росийской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 19 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Филиппова В.Е, адвоката Егорова Я.Л, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 года СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

19 августа 2020 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Филиппов В.Е. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

21 августа 2020 года следователь СО ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филиппова В.Е.

22 августа 2020 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Филиппову В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 19 сентября 2020 года.

В апелляционных жалобах Филиппов В.Е. и адвокат Егоров Я.Л, ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражают несогласие с постановлением суда, находят его незаконным и необоснованным; полагают, что подозрения в причастности Филиппова В.Е. к совершению преступлений не были проверены судом и не подтверждаются представленными следствием материалами дела; указывают, что Филиппов В.Е. от органов следствия не скрывался, уведомлял следователя об изменении места жительства, постановление о розыске Филиппова В.Е. не выносилось, у Филиппова В.Е. имеется инвалидность в связи с заболеванием глаз, он нуждается в медицинской, социальной, социокультурной, социально-бытовой реабилитации, в условиях изоляции ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь и лечение; просят постановление суда отменить, избрать в отношении Филиппова В.Е. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием его под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Филиппова В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Филиппов В.Е. при наличии достаточных оснований был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Филиппов В.Е, обвиняемый в совершении ряда преступлений против собственности, судим за совершение аналогичного преступления, нарушил ранее избранную меру пресечения, был объявлен в розыск, в связи с чем имеются все основания полагать, что Филиппов В.Е, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Филиппова В.Е. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Филиппову В.Е. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Филиппова В.Е. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Филиппова В.Е, суд учитывал как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Филиппова В.Е. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Филиппова В.Е, в том числе и те, на которые ссылаются обвиняемый и адвокат в своих жалобах. Мотивируя свое решение об избрании Филиппову В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Филиппову В.Е. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Филиппова В.Е. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Филиппову В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Филиппова В.Е. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 августа 2020 года в отношении

Филиппова В.Е.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова