Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-17531/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., обвиняемого Борисова А.А., защитников адвокатов Мариуцы В.В., Хормача Д.А., Богдана В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года апелляционные жалобы адвоката Мариуцы В.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года, которым

Борисову А.А, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, по 3 октября 20202 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Борисова А.А, выступление адвокатов Мариуцы В.В, Богдана В.И, Хормача Д.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

3 августа 2020 года следователем ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Борисова А.А. и иных лиц.

26 августа 2020 года Борисов А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления, 27 августа 2020 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

28 августа 2020 года следователь первого СО второго управления ГСУ СК РФ по Московской области с согласия и.о. руководителя второго управления обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Борисову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, по 3 октября 2020 года.

Постановлением судьи от 28 августа 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Борисову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток, по 3 октября 2020 года.

На данное постановление адвокатом Мариуцей В.В. в защиту обвиняемого поданы апелляционные жалобы, в которых он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, в ходатайстве следователя и в постановлении судьи отсутствуют какие-либо достоверные основания для избрания меры пресечения, Борисов никогда не предпринимал попыток скрыться от предварительного следствия, подобных намерений не высказывал, на протяжении расследования уголовного дела, возбужденного 17 октября 2019 года, добросовестно и по первому требованию являлся на следственные мероприятия, предоставлял следствию необходимую документацию, не угрожал свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, не предпринимал попыток уничтожить доказательства, следствие в обоснование ходатайства ссылается лишь на тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Борисова, являющегося **, **, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему любой меры пресечения при расследовании уголовного дела; стороной защиты приобщены многочисленные характеристики, документы о награждении Борисова, присвоении ему различных **, что свидетельствует о том, что Борисов исключительно положительно характеризуется, он впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, суд не учел данные обстоятельства при вынесении обжалуемого решения; Борисов вовлечен в ряд **, что свидетельствует об отсутствии необходимости ограничивать его свободу на период расследования; суду представлено медицинское заключение о состоянии здоровья Борисова, имеющего ряд тяжелых заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей, учитывая состояние здоровья и возраст, Борисов входит в группу высокого риска осложненного течения Covid 19, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и допросе лечащего врача по вопросу возможности содержания Борисова под

стражей, просит учесть обращение трудового коллектива ** о пересмотре судебного решения и освобождении Борисова А.А. из-под стражи, а также ходатайства ведущих специалистов отрасли, руководителей ряда медицинских и образовательных учреждений об изменении меры пресечения, постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Борисову А.А. меры пресечения требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Суд изучил представленное следователем ходатайство, в том числе приведенные мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, выслушал мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовал представленные следователем и стороной защиты доказательства.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Борисова А.А. к совершению расследуемого преступления.

С учетом предъявленного обвинения, суд признал необходимым избрание меры пресечения в отношении обвиняемого. При определении вида меры пресечения суд учел, что Борисов А.А. имеет постоянное место жительства, не судим, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет награды и поощрения, страдает рядом заболеваний. Кроме того, суд принял во внимание, что Борисову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в группе лиц, не все участники которой задержаны, установленные участники находятся в розыске, т.к. скрылись от правоохранительных органов.

Приведенные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Борисов А.А. может скрыться от органов следствия, принять меры к сокрытию доказательств, сообщить информацию о ходе расследования незадержанным лицам, подозреваемым в причастности к расследуемому преступлению, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данной стадии производства по делу не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий.

Согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, препятствуют содержанию под стражей злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей (диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием крови и (или) костного мозга, биоптата опухолевого образования или лимфоузла) при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара; тяжелые формы сахарного диабета при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Для установления наличия подобных заболеваний требуется медицинское свидетельствование, порядок которого утвержден соответствующим постановлением Правительства РФ. Медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В отношении обвиняемого Борисова А.А. медицинское освидетельствование в установленном законом порядке не проведено, мнение его лечащего врача М. Е.Н, допрошенной в ходе апелляционного разбирательства, заключения комиссии по результатам освидетельствования не заменяет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии установленных законом препятствий для помещения обвиняемого под стражу.

Согласно предъявленному обвинению, Борисов А.А. обвиняется в том, что, являясь **, в организованной группе, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, путем использования **, в отношении которого возглавляемое им ** является управляющей компанией. Таким образом, согласно обвинению, Борисову А.А. инкриминируется использование служебного положения, однако его действия связаны с деятельностью Общества, руководителем которого он не является. Учитывая предъявленное в настоящее время обвинение, оснований для применения положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий.

Учитывая все изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания постановления суда перовой инстанции незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 августа 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Борисову А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий