Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 10-17539/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

адвоката Фоминой Н.Е, предоставившей удостоверение N ** г.

осужденного Ведищева А.М.

рассмотрел в судебном заседании от "24 сентября " 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Фоминой Н.Е.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы

от " 11 августа " 2020 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве, осужденному Ведищеву А.М. изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Фомину Н.Е. и осужденного Ведищева А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года Ведищев А.М. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 20 июня 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 10 000 рублей.

Начальник ФКУ КП -** УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Ведищеву А.М. вида режима отбывания наказания с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, мотивируя представление тем, что Ведищев А.М. на путь исправления не встал, нарушает правила внутреннего распорядка, на меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

Постановлением суда представление начальника ФКУ КП -** УФСИН России по г. Москве удовлетворено.

На постановление суда адвокатом Фоминой Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она, считая постановление суда необоснованным и несправедливым, указывает, что Ведищев А.М. характеризуется положительно, нарушение, допущенное им в декабре 2019 года, совершено непосредственно во время прибытия в колонию-поселение, а нарушения, совершенные им в июле 2020 года существенными не являются. Ведищев А.М. осознал свою вину, в настоящее время работает, и защита полагает, что оснований для удовлетворения представления не имеется, и просит об отмене постановления суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Фомина Н.Е. и осужденный Ведищев А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассматривая представление начальника ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве, суд надлежащим образом изучил представленные материалы и обосновано пришел к выводу, что Ведищевым А.М. допущены нарушения отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Ведищев А.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно в течение одного года подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО.

Учитывая, что Ведищев А.М, отбывая наказание на путь исправления не встал, на меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, представление начальника ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве подлежит удовлетворению.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве, осужденному Ведищеву А. М. изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: