Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2020 г. по делу N 10-17593/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы СК РФ фио, обвиняемого ...

адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

... 1982 года в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего помощником главного редактора еженедельника "... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 15 суток, то есть до дата.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... фио... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя фио и прокурора фио, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.1.1 ст.293 УК РФ в отношении фио

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, в том числе уголовное дело, возбужденное органом следствия дата по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио,...

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до дата.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

дата Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, в отношении... фио допущено произвольное действие исключительной меры пресечения. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд фактически сослался только на тяжесть инкриминируемого преступления, отказался дать правовую оценку незаконности обвинения. Ссылка на показания свидетелей надуманна, поскольку эти лица не свидетельствуют о преступной роли... фио в инкриминируемом деянии. Передача Углановым А... взятки является предметом рассмотрения в другом уголовном деле, по которому преследование... фио прекращено в связи с примечанием к ст.291 УК РФ. Более того, согласно решению Арбитражного суда адрес имело место неосновательное обогащение наименование организации за счет наименование организации, поэтому в иске ФГУП УС-34 ФСИН России к наименование организации было отказано, взыскана в пользу наименование организации сумма задолженности. Данное решение вступило в законную силу. Таким образом, орган следствия необоснованно криминализирует гражданско-правовые отношения между данными организациями, а суд данным обстоятельствам не дал оценки. Предположения следствия о возможности совершения... действий, указанных в ст.97 УПК РФ, носят вероятностный характер и ничем не подтверждены. фио ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в адрес, на его иждивении находятся четверо малолетних детей, больная супруга и престарелые родители. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать... домашний арест по месту регистрации.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката следователь ГСУ СК РФ фио считает ее необоснованной, не подлежащей удовлетворению, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио является оправданной публичными интересами, отвечает требованиям справедливости, является пропорциональной, соразмерной и необходимой для целей защиты конституционно-значимых ценностей, с учетом обстоятельств совершенного преступления. Оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения не имеется. С учетом изложенного следователь просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио... суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности... фио... а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... фио... в том числе его возраст, семейное положение и иные обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, а также изложенные в апелляционной жалобе.

При этом представленные материалы не содержат сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности... фио по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Стороной защиты данные документы также не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, порядок привлечения... фио в качестве обвиняемого не нарушен, при этом постановление о привлечении... фио в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ. Также не установлено нарушений порядка задержания... фио

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода о наличии сведений об обоснованности причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку на него указали очевидцы как на лицо, совершившее преступление. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, таким образом, судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации, виновности или невиновности, доказанности обвинения, к чему призывает автор апелляционной жалобы и что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к обвиняемому... положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку из предъявленного ему обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление не совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также не совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для изменения меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио... это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий