Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2020 г. по делу N 10-17761/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Масловой Н.П, с участием: обвиняемого

Любезнова Н.В, адвоката

Залуцкой Т.В, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Булановой О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Залуцкой Т.В.

на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года, которым

Любезнову Н*** В***, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, продлена в порядке ст.ст. 109, 466 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев, до 24 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Любезнова Н.В. и адвоката Залуцкую Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 2-го СО г. Витебска СК Республики Беларусь находится уголовное дело, в рамках которого Любезнову Н.В. 11.12.2019г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

23.04.2020г. постановлением следователя в отношении Любезнова Н.В. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в тот же день он объявлен в розыск. Инкриминируемое Любезнову Н.В. деяние - кража является преступлением, запрещенным и УК Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч.1 УК РФ.

24.07.2020 г. Любезнов Н.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в г. Москве.

25.07.2020 г. Савёловским районным судом г. Москвы в отношении Любезнова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, до 1 сентября 2020 года. Савёловский межрайонный прокурор г. Москвы для завершения процедуры экстрадиции обратился в суд с ходатайством о продлении Любезнову Н.В. срока содержания под стражей всего до 6 месяцев, до 24 января 2020 года.

В судебном заседании 26 августа 2020года, где помощник прокурора поддержал возбужденное в порядке ст.ст. 109, 466 УПК РФ ходатайство в полном объеме, суд признал его обоснованным и удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Залуцкая Т.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство, полагает, что выводы прокурора и судебного решения не мотивированы и не подтверждены доказательствами, скрываться от следствия Любезнов Н.В. не намерен; указывает, что не учтены обстоятельства, при которых могла быть избрана иная мера пресечения, особой сложности уголовное дело не представляет, в связи с чем продление ее подзащитному меры пресечения необоснованно, просит отменить постановление и избрать в отношении Любезнова Н.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч.1 ст. 466 УПК РФ вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу лицу в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, Любезнов Н.В. обвиняется по ч.1 ст. 205 УК Республики Беларусь, предусматривающей ответственность до 3-х лет лишения свободы, что относится по категории к менее тяжким преступлениям.

Ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ подпадает под действие ст. 158 ч.1 УК РФ, что является преступлением небольшой тяжести.

В ходатайстве прокурора и в представленном материале содержатся сведения о том, что обвиняемый Любезнов Н.В. скрылся от органов предварительного расследования Республики Беларусь, находится в розыске за совершение данного преступления, ему заочно предъявлено обвинение и заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки давности не истекли. Эти обстоятельства с учётом представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о продлении срока действия избранной ранее в отношении Любезнова Н.В. меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время до разрешения вопроса о его экстрадиции не отпали и не изменились.

Суд апелляционной инстанции считает продление срока стражи обвиняемого на установленный период для организации процедуры его экстрадиции в Республику Беларусь разумным и не нуждающимся в уточнении. Этот срок представляется необходимым для изучения прокуратурой поступивших из Беларуси материалов, принятия решения о выдаче лица и его экстрадиции. При этом суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства, располагал необходимыми сведениями: данными о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Любезнов Н.В, находящийся в межгосударственном розыске, не имеющий постоянной регистрации, места жительства и работы на территории Российской Федерации, находясь на свободе, с учетом данных о личности, обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения права обвиняемого на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ и ст.ст. 466, 109 УПК РФ.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обвиняемому меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года в отношении

Любезнова Н*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: