Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В, обвиняемого - Савельева Д.М, защитника - адвоката Белынцева В.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Савельева Д.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года, которым в отношении
Савельева Д*** М***, ***, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 3 месяцев 30 суток, до 28 сентября 2020 года.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбужденно 28 мая 2020 года следователем СО Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
29 мая 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Савельев Д.М. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
30 мая 2020 года Савеловским районным судом города Москвы в отношении Савельева Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 августа 2020 года Савельеву Д.М. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Первый заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы обратился с ходатайством о продлении срока содержания Савельева Д.М. под стражей на 30 суток, всего до 3 месяцев 30 суток, до 28 сентября 2020 года.
Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе Савельев Д.М. указывает на незаконность и необоснованность постановления по причине окончания предварительного следствия и отсутствия намерения скрываться. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде залога или личного поручительства.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.
Согласно п. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Савельева Д.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным лицом, с учетом требований ст.221 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и причастность обвиняемого Савельева Д.М. к их совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.
Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Савельева Д.М. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными материалами.
Кроме того, установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Савельеву Д.М. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Савельеву Д.М. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Савельеву Д.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о продлении Савельеву Д.М. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.
Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Савельева Д.М. под стражей.
Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.
С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года, которым в отношении Савельева Д*** М*** продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья М.Б. Соколовский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.