Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2020 г. по делу N 10-17852/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Журавлевой Е.Л., Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В., с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Абасова Н.К.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Грековой И.С. и апелляционную жалобу осужденного Абасова Н.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Абасов **********, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сроке отбытия наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного Абасова Н.К. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления и смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года Абасов Н.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Абасовым Н.К. в г. Москве 14 декабря 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Абасов Н.К. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Грекова И.С, не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины Абасова Н.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного законов. Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора хоть и содержит указание на то, что у Абасова имеются хронические заболевания, однако суд состояние здоровья осужденного необоснованно не счел смягчающим обстоятельством. Просит приговор изменить: признать дополнительно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - состояние здоровья Абасова Н.К, в остальной части приговор оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Абасов Н.К, не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, впервые привлекается, его состояние здоровья, дело рассмотрено в порядке особого производства, имеет на иждивении **********. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, ограничившись уже отбытым сроком.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Абасову Н.К, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

При назначении наказания Абасову Н.К, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительные характеристики, осознание им противоправности своего поведения, наличие иждивенцев, в том числе, малолетнего ребенка, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Абасова Н.К, только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда подлежащим изменению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции при назначении наказания было учтено состояние здоровья осужденного, вместе с тем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Абасову Н.К, не признано.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, согласно справки Филиала "******************, Абасов Н.К. был проконсультирован врачом неврологом, поставлен диагноз: **************, что не было учтено судом первой инстанцией в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Состояние здоровья и наличие у Абасова Н.К. заболеваний следует признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, приговор, как постановленный с нарушением требований уголовного закона, подлежит изменению, а назначенное Абасову Н.К. наказание, смягчению.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года в отношении

Абасова ************* изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Абасова Н.К. и наличие у него заболеваний;

- смягчить назначенное Абасову Н.К. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: