Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 10-17883/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, осужденного Трошина А.А, защитника - адвоката Злотник Е.Е, при помощнике судьи Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трошина А.А.

на

приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 29 июля 2020 г, которым

Трошин... паспортные данные...

- 18.01.2012 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет, - 06.02.2014 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2, ст. 232 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ (отмена условного осуждения и присоединение части неотбытого наказания по приговору от 18.01.2012 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.08.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 05.02.2019 г, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29.07.2020 г. с зачетом содержания Трошина А.А. под стражей с 29 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Трошин А.А. взят под стражу в зале суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, УСТАНОВИЛ:

По приговору Трошин А.А. признан виновным в том, что 27.03.2020 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере - вещество массой 1, 27 гр, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции в тот же день.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Трошина А.А.постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Трошин А.А, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, указывает, что суд первой инстанции не учел наличие у него (Трошина) на иждивении 4-х малолетних детей и положительную характеристику, в связи с чем осужденный просит приговор изменить, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ, снизив срок наказания, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель фио просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Трошину А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Трошиным А.А, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья и иные установленные данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Трошин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, имеет иждивенцев.

В качестве смягчающих наказание Трошина А.А. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - ВИЧ-инфекции, наличие несовершеннолетнего ребенка и 3-х малолетних детей, наличие матери-инвалида, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Трошину А.А. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 г. в отношении Трошина... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий