Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 10-17927/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Берникова И.А., защитника-адвоката Джафарова С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 октября 2020 года, в отношении

Берникова И А, *** ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Берникова И.А., его защитника-адвоката Джафарова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2020 года следователем Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ в отношении Берникова И.А.

02 апреля 2020 года в порядке ст.ст. 91УПК РФ был задержан Берников И.А, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2020 года в отношении Берникова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до 11 мая 2020 года. Срок содержания обвиняемого Берникова И.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 10 июня 2020 года Хорошевским районным судом г. Москвы на 03 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 09 суток, то есть до 11 сентября 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 11 декабря 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Берникова И.А, по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Берникова И.А. продлен на 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А. считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы указывает, что Берников И.А. является инвалидом с детства, получает пенсию, до задержания и заключения под стражу постоянно проживал в г. Москве. В материалах дела отсутствуют какие-либо новые доказательства, ранее не представленные суду при предыдущих продлениях, основываясь на которых суд мог сделать вывод, что Берников при нахождении на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу. По мнению адвоката, содержание Берникова И.А. исключительно под стражей является неоправданным и нарушает правило об уважении свободы личности, он имеет постоянную регистрацию в г. Москве. Указывает, что отпали и изменились ранее положенные судом основания для избрания данной меры пресечения, новых оснований представлено не было. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Берникова И.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Берникова И.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Берникова И.А. к совершенному преступлению.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Берникова И.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Берникову И.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемого Берникова И.А, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Берникову И.А. срока содержания под стражей.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Берникова И.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ N3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Берникова И.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Берникова И А оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.