Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 10-18195/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием помощника Савеловской межрайонной прокуратуры г.Москвы Горбачевой А.П., адвоката Клейменова А.Я., представившего удостоверение N 1864 и ордер N 901 от 27 июля 2020 года;

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Масловой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клейменова А.Я, на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 24 июля 2020 года, которым

Софианосу П***, **************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 199 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц, при этом, постановлено считать начало срока содержания под стражей с момента фактического задержания, а в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации - с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Выслушав адвоката Клейменова А.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Горбачевой А.П, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 6 декабря 2018 года в отношении К*** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145-1 УК РФ.

20 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ.

23 сентября 2019 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производстве.

25 марта 2020 года Софианосу было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 199 УК РФ.

30 марта 2020 года Софианос был объявлен в розыск, а 17 июня 2020 года - в международный розыск.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз до 25 июля 2020 года.

24 июля 2020 года Савеловским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Софианосу, находящемуся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, начиная с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитник Клейменов А.Я, не согласен с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судом нарушены положения уголовно-процессуального закона, а именно положения ч.1-1 ст. 108 УПК РФ, поскольку в постановлении не указано, какое именно основание для избрания меры пресечения выбрал суд для лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. Кроме того, само обвинение предъявлено в нарушение порядка предусмотренного ст. 172 УПК РФ. Также, судом не исследован вопрос обоснованности подозрений в причастности Софианоса к преступлению, поскольку в суд не представлено ни одного доказательства, указывающего на обвиняемого и в суде эти данные не проверены. Утверждает, что Софианос не скрывался от следствия, поскольку выехал в Г*** легально, задолго до предъявления ему обвинения и проживает в настоящее время по месту регистрации. Кроме того, Софианос не был извещен о месте и времени предъявления ему обвинения и были нарушены его права. Полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Софианосу меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Софианосу меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сбор доказательств не завершен, кроме того обвиняемый является гражданином другого государства, скрылся от органов предварительного следствия Российской Федерации, объявлен в международный розыск и по месту последнего нахождения в Российской Федерации не проживает, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования. При этом, постановление об объявлении Сафианоса в международный розыск вынесено компетентными органами и не обжаловано.

Уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, при наличии оснований. При этом, вопреки доводам защиты, ст. 151 и 172 УПК РФ при предъявлении Софианосу обвинения не нарушена, а в суд обратилось с ходатайством об избрании меры пресечения надлежащее должностное лицо.

Органами предварительного следствия представлены убедительные данные, подтверждающие наличие обоснованных подозрений в возможной причастности Софианоса к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

При этом вопрос квалификации деяний, доказанности вины Софианоса и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Софианоса меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что обвинение Софианосу предъявлено в установленном законом порядке и он знал о том, что производится предварительное расследование.

Кроме того, судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Софианоса, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Срок содержания под стражей судом установлен верно, исходя из момента фактического задержания Софианоса, либо его передачи Российской Федерации, и суд не вышел за пределы своих полномочий.

Доводы защиты о нарушении судом положений ч.1-1 ст. 108 УПК РФ несостоятельны, поскольку для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, достаточно одного из обстоятельств, указанных в п. 1-4 части первой ст. 108 УПК РФ. В суде установлено, что Софианос скрылся от органов предварительного расследования, а также он не имеет документально подтвержденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об избрании Софианосу, объявленному в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 24 июля 2020 года об избрании обвиняемому

Софианосу П*** меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин