Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 10-18196/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.П, с участием: помощника Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы Горбачевой А.П, защитника - адвоката Борзова А.В, предоставившего удостоверение N 17808 и ордер N 4245 от 30 сентября 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борзова А.В, на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2020 года, которым

Мошняге А*** Г***, *************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 27 суток, то есть до 13 октября 2020 года, Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора не возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 марта 2020 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мошняга, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Савелов ского районного суда г.Москвы от 19 марта 2020 года в отношении Мошняги избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 мая 2020 года. В дальнейшем срок содержания Мошняги под стражей продлевался судом по ходатайствам следственных органов, на срок предварительного расследования.

Срок предварительного следствия установлен надлежащим должностным лицом до 13 октября 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому продлен срок содержания под стражей на испрашиваемый в ходатайстве.

В апелляционной жалобе адвокат Борзов А.В. выражает категорическое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на допущенную со стороны следствия волокиту по делу. Подробно ссылаясь на российское законодательство, считает, что законных оснований для продления обвиняемому срока стражи не имеется. Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания обжалуемой меры пресечения, на момент продления срока стражи изменились. Вместе с тем, обстоятельства в пользу уважения личной свободы Мошняги, усугубились, а именно: ухудшилась жизнь его семьи, состоящей из *********, разрушены социальные связи Мошняги, кроме семейных, в результате чего, произошла потеря заработка, скрываться Мошняга не намерен. Просит постановление суда отменить, избрав Мошняге более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в виде домашнего ареста.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Мошняга А.Г. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.94). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Мошняги надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и способ инкриминируемого Мошняге преступления, отнесенного к категории тяжких. Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение, состояние здоровья, а также наличие судимостей за совершение корыстных преступлений, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции учтены особая сложность уголовного дела и невозможность своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительное количество следственных и процессуальных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Мошняги меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Мошняге деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Мошняге меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Мошняге меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Мошняге меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Мошняга не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, сторонами такие сведения не представлены.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Мошняге А*** Г*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин