Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 10-18286/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Лунева Е.М., защитника - адвоката Харюковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харюковой Н.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года, которым

Луневу Е М, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 13 ноября 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Петрову И.Г, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав выступления обвиняемого Лунева Е.М, адвоката Харюковой Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Лунева Е.М, Петрова И.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое впоследствии соединено с другими уголовными делами и срок следствия исчислен с момента возбуждения уголовного дела 03 марта 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 июня 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Лунев Е.М.

17 июня 2020 г. Луневу Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

17 июня 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Лунева Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 августа 2020 года. 13 августа 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Луневу Е.М. продлен Кузьминским районным судом г. Москвы до 15 сентября 2020 года.

01 сентября 2020 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2020 года.

13 августа 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Луневу Е.М. продлен Кузьминским районным судом г. Москвы до 15 сентября 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лунева Е.М, по итогам рассмотрения которого постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лунева Е.М. продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 13 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харюкова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции, ссылается на положения уголовно-процессуального закона, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, указывает, что следователем не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Лунев Е.М. может скрыться от органов следствия, воздействовать на свидетелей, потерпевших или иным образом воспрепятствовать следствию. За несколько месяцев нахождения Лунева Е.М. под стражей, следственные действия с его участием не проводились. Считает, что не имеется необходимости содержания Лунева Е.М. под стражей. Отмечает, что Лунев Е.М. является инвалидом детства 2 группы, страдает *** заболеванием, проживает с родителями-пенсионерами в квартире в Москве, постоянно не работает в виду болезни, но получает пенсию по инвалидности. Судом не принята во внимание справка из ПКБ N13 о том, что Лунев находится на диспансерном учете с диагнозом умеренная умственная отсталость, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Судом при рассмотрении ходатайства следователя были допущены существенные нарушения закона, выводы суд не соответствуют обстоятельствам дела, не в должной мере исследованы и проверены представленные материалы, данные о личности обвиняемого. Просит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется, а постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Луневу Е.М. обвинения в совершении тяжкого представления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Луневу Е.М. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Лунева Е.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе о личности Лунева Е.М, в полной мере учтены судом и оценены.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Лунева Е.М. в причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Лунева Е.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья и отсутствии возможности оказать ему необходимую медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, поскольку необходимо проведение значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, перечень которых подробно указан в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Лунева Е.М.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения Луневу Е.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Луневу Е М оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина