Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 10-18410/2020

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Сидоровой Т.С, с участием: осужденного

Ризванова И.Г, адвоката

Мурадяна А.М, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года, которым:

Ризванов И*** Г***, ****, ранее судимый:

20.02.2007г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 4.02.2010г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

20.07.2010г. по ст. 162 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч.7; 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 12.12.2012г. неотбытое наказание в виде 1 года 10 мес. 19 дней заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработка; по постановлению от 14.06.2013г. Ахтынского районного суда Дагестана данный срок исправительных работ заменен на 7 месяцев 14 дней лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 27.01.2014г. по отбытии наказания, - осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время предварительного содержания его под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Ризванова И.Г. и адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ризванов И.Г. признан виновным в грабеже - открытом хищении принадлежащего потерпевшей Л*** А.С, *** года рождения, имущества на общую сумму *** рублей *** коп.

Преступление совершено **** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный

Ризванов И.Г, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не согласен с приговором; в апелляционной инстанции находит его чрезмерно суровым и просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грекова И.С, ссылаясь на несостоятельность жалобы, считает приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и возражениях доводы, апелляционная инстанция приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела и, с учетом открытого характера хищения сумки потерпевшей с имуществом на общую сумму 7 898 рублей 69 коп, обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту осужденного.

При назначении виновному наказания суд учитывал требования ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, в действиях которого содержится отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, характеризующие его данные и назначил Ризванову И.Г. справедливое наказание.

Все смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного, наличие *** ребенка и матери на иждивении, его **** группы, состояние его здоровья и матери, наличие государственных наград за участие в боевых действиях, суд принял во внимание, о чем прямо указано в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Анализ материалов и обстоятельств дела свидетельствует о том, что также обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не установлено и оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64; 15 ч.6; 76.2; 53.1 УК РФ. Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение о назначении осужденному при опасном рецидиве исправительной колонии строгого режима для отбывания наказания соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное виновному наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Не находя оснований для внесения изменений в приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года в отношении

Ризванова И*** Г*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: